《当今大马》2014年5月3日 上午11点38分
伊斯兰党要在丹州落实伊刑法的计划箭在弦上，挑起民间和政党的担忧和质疑。伊斯兰复兴阵线主席阿末法鲁（Ahmad Farouk Musa）警惕，若伊党顽守立场，让伊刑法课题持续发酵，则巫统将收渔翁之利。
阿末法鲁昨晚在题为《伊刑法在马来西亚？》的讲座上指出，尽管伊刑法课题死灰复燃并不至于瓦解民联，但足以让巫统坐享其成。
“因为这课题，我们将让巫统在未来的50年继续执政。”
“我们（人民）要的是政党轮替，这是我们一直在斗争的事情。”
这场讲座会由隆雪华堂、伊斯兰复兴阵线（IRF）、马来西亚回教革新理事会（IKRAM）和我是马来西亚之子（SABM）联办。其他主讲人包括伊党雪邦国会议员哈尼巴迈丁（Hanipa Maidin）、人权律师沙立占（Syahredzan Johan）和原住民权益律师阿本斯威（Abun Sui Anyit）。
现场出席情况十分踊跃，逾100名的出席者将讲堂坐满，以致主办单位需要临时加设椅子，一些迟到者更不辞辛苦，全程站在讲堂外聆听。
出席者追问哈尼巴
除了哈尼巴，在场主讲人和出席者皆反对伊刑法，少数出席者在问答环节时还直接诘问哈尼巴。
一名不愿具名的印度妇女就公开坦承，她听闻伊刑法可能落实的消息时，深感害怕，直批目前一些伊教法庭的不公判决已让她失望。
“那些涉及穆斯林和非穆斯林的案件，我们实在看到太多的不公平……我怎么能够不害怕？”
其他出席者则担忧，伊党一意孤行推动伊刑法，将导致民联的关系持续恶化。
一名华裔男性就称，“我想，我支持伊党，并不是因为我真的爱民联，而是因为我很想换政府，让腐败的国阵丢失政权。”
尽管如此，由于时间有限，哈尼巴在最后的总结时段只来得及回应主讲人的论述，并未回答出席者的问题。
指落实伊刑法违宪
较早前，沙立占在演讲时引用法律论述强调，伊党要在丹州落实伊刑法的做法违宪。
他指出，联邦宪法第8条文已阐明，人人在法律下皆平等，并在法律下受平等保护。
他解释，除非宪法明确允许，否则不得以宗教、种族、血统、出生地或性别等理由，而在任何法律上，对公民加以歧视。
“一旦落实伊刑法，穆斯林和非穆斯林就会受到不同的法律待遇，这不符合宪法……试问，若穆斯林和非穆斯林一起犯法，是否要将两人分别以不同的法律提控？”
他续说，除非从马来西亚议会民主国被转为伊教国，否则伊党不可能有机会落实伊刑法。
不过，法立占提出，在联邦宪法的“基本结构主义”（basic structure doctrine）大原则底下，将大马转为伊教国的做法，也是违宪的。
刑事法归中央管制
法立占一针见血地点出，大马刑事法属于中央政府的管辖范围，州级法庭无权修改刑事法案。
他表示，中央政府可根据联邦宪法的规定，赋权于州政府属下的伊教法庭执行伊刑法，而这只要获得国会简单多数票就能通过。
然而，法立占表示，联邦宪法阐明，伊教法庭不得判处监禁超过3年、罚款超过5000令吉和鞭笞超过6下的刑罚，因此伊教法庭根本无法执行断肢法和石刑。
违宪只属个人见解
“若你认为伊刑法违宪，你大可以使尽一切办法，入禀法庭挑战。”
“若你个人觉得违宪，就不让我们落实伊刑法，对我而言，这是很残忍的事情。”
哈尼巴强调，伊党一直反对国阵在国会通过恶法，当中包括允许未审先扣的《防范罪案法令》，惟他坚持伊刑法并非恶法。