《星洲日报》2014-05-03 10:39
2008年的308大选落幕一年的时候，民众还有憧憬，2013年的505大选已结束一年，今天却有许多人对未来有了恐惧。
308大选时，民联还未成立，但是民怨让国阵蒙受重挫。纳吉在一年后接任首相，他试图带领巫统走向中间路线，而伊斯兰党在和行动党及公正党结盟后，看到执政中央的希望，也用福利国的口号来自我掩饰。
2008年大选催生两线制的雏形，虽然没有因此改变朝野的思维、政治文化，间中还混乱不断，不过基本上是向好的方面发展，譬如纳吉提出“一个马来西亚”施政理念、政府及经济转型计划、法律改革行动，而民联州政府也让行政透明化，落实公开投标等等。
505大选后，尽管巫统赢得的议席增加，但国阵的整体表现却比308大选差（国会议席从140席减至133席），党内右翼声音因而高昂，促使巫统偏离了中间路线，推出强化土著经济政策，也加剧保守的宗教氛围，以巩固乡村的基本盘。
马来票的拉锯战，原本就是此消彼长的游戏，巫统得利，伊党就失利。伊党为了挽回流失的马来票，就启动在吉兰丹落实伊斯兰刑事法的议程。
伊党目前骑虎难下，而巫统则有自己的政治算盘，希望左右逢源、瓦解民联，如此下去，可能会弄假成真。即使最终国会不通过，两党大打宗教牌，也将激化宗教紧张；激进的宗教氛围，恐催生更多的宗教恐怖份子。
相信一些人会把目前的政治困境，归咎于两线制，但追根究底问题的症结在于政治人物的权位熏心、体制不健全、种族政治根深蒂固及民众不够素质。
虽然2008年大选，两线制现雏形，但是政治人物并没有与时俱进，没有以人民为重。譬如，安华在大选后提出“916变天计划”，而纳吉在2009年2月则通过拉拢民联议员，让霹雳州变天。
缺乏客观条件，让所谓的两线制带来良性竞争，沦为空谈。
其实，政治领袖的所谓改革都是“玩假的”，这让“改革计划”很快的就陷入瓶颈，因此从2009至2013年初，国阵和民联竞相推出讨好人民的民粹措施，掩人耳目。
505大选后，政治人物的原形毕露，国阵违反之前废除“未审先扣”法律条文的承诺，不再提“一个马来西亚”，玻璃市等国阵执政州属扩大土著的房屋固打制；而民联州政府则为自己加薪、2个月换更豪华的官车。
308及505大选的冲击，没有因而提升政府的管理能力，贪污和浪费公款问题仍然严重。政治领袖可以如此安逸，是因为他们知道在现有的选举制度下，只要巩固基本盘，他们还是能够保住中央政权。
而民联成员党缺乏深耕、巩固两线制的毅力，特别是伊斯兰党，采取懒惰的做法，以为伊刑法是翻盘的利器。
更不幸的是，民联州的管理出现纰漏。攻不破巫统在乡村及东马的堡垒，民联展现不出替代的气势，巫统就无需转换路线。
民众缺乏思考能力，没有看透政治人物，是另一个两线制失败的原因。
选民缺乏判断力，就会被政治人物牵着鼻子走。大家都知道伊党的最终目标是成立伊斯兰国，为何还相信它的伪装？
如果继续任由政治人物操弄，国家可能会变得更糟糕，包括安华鸡奸案将加剧恶斗；政府缺乏执行力、没有削减开支，消费税恐不足以弥补国库的空虚。
政党把国家带向种族化及伊斯兰化，将制造更多矛盾，让国家日益分化。
因此，公民社会此刻应挺身而出，成为主导国家改革的力量，就好像台湾，国民党和民进党已不堪大用，公民社会领导了政党。
公民社会应汇集及壮大非种族和非宗教的力量，制衡政治人物、拨乱反正，如此两线制才能走入正轨，消除人们心中的恐惧。
（星洲日报／风起波生‧作者：林瑞源‧《星洲日报》副执行总编辑）