 |
•当今大马团队•
《当今大马》2013年3月15日 上午11点21分
绿色盛会主席黄德宣布将在来届大选扛行动党旗帜上阵之后，虽然获得战友们的祝福，但是他是否应该继续留守绿色盛会主席职务的课题，却出现了分歧。
部分人，包括曾联署支持黄德参选者认为，非政府组织与政党不同，因此一人身份跨越两者，将出现角色和功能冲突的问题，因此倡议黄德辞职。
另一些社运人则敦促绿色盛会尽快内部沟通相关课题，同时做出明确决定，然后向外界释疑和厘清。
而政治学者黄进发则独排众议，虽然同样认为黄德需要辞职，但是理由不是所谓的“制衡原则”，而是个人能力的课题。
制衡并不是唯一的模式
黄进发（右图）昨天向《当今大马》表示，就非政府组织与政党关系而言，普遍观点是两者应该分开，抽离保持一定距离，以维持非政府组织的独立性。
但他提醒，抽离制衡并不是唯一的模式，反之，可以有十分紧密合作，例如英国工会就是以工党作为政治臂膀。
“我认为，他可以选择保留（绿色盛会主席职位）；辞职不是必然的，我不赞同‘不划清界限，就失去独立性’的说法。”
从个人能力来考量去留
也是净选盟委员的黄进发进一步说明，黄德是否应该辞职参选的问题，不应该基于非政府组织独立性的因素，反而是另一个层次的考量，即个人能力问题。
“辞职的理由不是为了划清界限，而是个人能力的考量。就分工而言，这对黄德和绿色盛会都有利。”
黄进发表明，从此一角度而言，他赞成黄德辞去绿色盛会主席的位置，因为要扛起候选人，甚至国会议员都是吃力的事情。
辞职是黄德2.0的开始
他指出，黄德集中精力当候选人，对人与组织都是好事；尤其一旦中选，黄德身为一个国会新鲜人，要处理好代议事务，还要兼顾绿色盛会的业务，是不容易和让人精力憔悴的事情。
“黄德辞职全力当议员，是黄德2.0和绿色盛会2.0的起点。”
黄进发认为，黄德应该主动辞职，让绿色盛会另推一人充当领导，同时紧密配合。
他补充，黄德的去留应该是绿色盛会本身的决定，而且无论最后决定是什么，大家都应该尊重相关决定。
希山姆丁：借旗就无碍
而社运分子希山姆丁莱益斯（Hishamuddin Rais，左图）表示，黄德应该向公众厘清，到底是以行动党的名义竞选，抑或是以绿色盛会的名义借行动党旗帜竞选。
他昨天告诉《当今大马》表示，如果是前者，黄德就必须辞职，但如果是后者，黄德就不必辞职。
他以另一名社运分子已故再顿卡欣（Zaiton Kasim）为例，如果只是借用政党旗帜上阵，就不需要辞去非政府组织的职位。
“如果黄德是代表政党，他就必须遵守党，受到党的立场与规条所限制。”
“但如果他代表绿色盛会，他必须阐明他是代表绿色盛会，他只会在国会提出一个课题，那就是绿色盛会的课题。那么，他就不需要辞职。”
廖国华：没处理好问题
较早前，隆雪华堂民权委员会主席廖国华，从组织内部角度认为，黄德应该辞去绿色盛会主席职，以解决其参选所引发的困扰。
廖国华昨天表示，他并不反对黄德参选，相反地，他也鼓励黄德这么做，只是现在此事已经引起绿色盛会内部的争议。
“我开始时不认为黄德有需要辞职，但是现在情况已经改变，绿色盛会内部有人认为黄德应该辞职，但是他没有处理好（这个问题）。”
厘清最好方式就是辞职
此外，廖国华（右图）接受《当今大马》电访时指出，黄德现在也承认他在2011年就已经加入行动党，因此这也引发他到底是因为行动党党员身份才获得委派上阵，还是民联把文冬议席让给绿色盛会代表来上阵的问题。
“这已经造成困扰，这问题需要获得厘清，最好的方式就是辞职。”
不过，他也表示，这也不意味黄德和绿色盛会必须完全断绝关系，他认为黄德还是继续扮演绿色盛会支持者的角色，而绿色盛会也可以为黄德竞选。
杜乾焕：应交内部决定
林连玉基金主席杜乾焕昨天向《当今大马》指出，黄德以组织或个人身份参选的问题，还需交由绿色盛会成员来沟通和决定。
他表示，若讨论结果，大家都觉得没有利益冲突，则黄德继续担任主席是没有问题的。
“如果他们认为黄德一旦中选，能够通过国会助益绿色议程的奋斗，这也没有问题，端视绿色盛会成员的表决。”
针对绿色盛会委员陈贻江要求黄德辞职参选的呼吁，杜乾焕表示，陈贻江作为组织的一分子，确有表达自己立场的权利，惟其他委员也有其他的看法。
“黄德已经宣布参选，那么他是否应该继续领导绿色盛会，各有优劣，他们应该坐下来讨论同时表决。若认为没有冲突，就可以继续；但若要分开，也就由他们来表决。”
柯嘉逊：不同角色扮演
人民之声顾问柯嘉逊昨天撰文表示，黄德应该辞职参选，因为非政府组织和政党具有不同的功能和角色。
“政党和政治人物会扭来转去，来来去去，但是社会运动，例如工人、妇女、民权和绿色运动却必须永久持续。”
“政治人物喜欢说，‘政治就是可能的艺术’，可是社会运动却必须给他们施压，使得他们的诉求得以实现。”
1990年辞组织职务参政
柯嘉逊也提出他本身在1990年跨出非政府组织参政的经验。当时，他与其他25华教人士，在前董总主席林晃升率领下，发动所谓的“818民权起义”，集体加入民主行动党。
“当我们决定进入政坛时，他立即辞去董总的职务，我们其他人也放弃了在民权运动的职位。”
苏铭强：各有不同角色
评论人苏铭强（左图）认为，黄德应该辞去绿色盛会主席职务，才在扛政党旗帜参与来届大选的选举。
他解释，非政府组织的功能跟政党不同，应该留在体制外，对政府或政党起监督的作用。
苏铭强昨天接受《当今大马》电访时表示，民联目前有候选中央政府的姿态，甚至有传闻表示，一旦民联执政，黄德也当选的话，他甚至有机会入阁，参与政府政策的制定。
“如今黄德（以绿色盛会主席身份）出来竞选，无形中就会产生身份冲突，例如一旦他进入体制，他又要如何起监督的责任呢？”
他不忘提醒，任何人扛起政党的旗帜竞选，就必定受到政党的约束和牵制。
个人身份竞选不成问题
询及黄德以组织名义披上政党旗帜参选，跟非政府组织趁大选表态挺某些政党有何差异时，苏铭强解释，非政府组织明确给某些拥有共同理念的政党支持，是暂时的，而且地位是平等的。
“大选之后，关系容易切割，非政府组织可以恢复监督或施压团体的角色。”
他进一步表示，只是黄德的情况复杂难解，既是绿色盛会主席，又是行动党候选人甚至议员，难免会引发混淆与矛盾。
苏铭强补充，黄德以个人身份出来竞选就不成问题，因为那是个人的选择和权利。
玛利亚陈促请黄德慎虑
净选盟委员玛利亚陈（右图）昨天向《当今大马》表示，绿色盛会应该开会一劳永逸地决定，如今出来在行动党旗帜下竞选的黄德，是否应该留任或放弃主席职位。
她也补充，黄德应该慎重地考虑他在绿色盛会的地位。
“他们必须达致共识，清楚地向外界说明。避而不谈不是好的办法。”
惟玛利亚陈强调，应该正面看待黄德参选的决定，因为这打开将绿色议程带入国会的契机。
“黄德未来若当选，在推动绿色议程的努力才是更重要的课题。”