 |
《当今大马》2013年1月16日 上午11点28分
随着一名主讲人在北方大学论坛训斥学生的短片在网络引起热议后，当天有代表在场的北大学生代表理事会也面对网民的压力，质问他们当时为何未挺身维护该名学生巴瓦妮的权益。
对此，北大学生代表理事会终于在昨日打破沉默，不过他们却与论坛划清界线，表明他们并非是主办单位，只是受邀出席。
“北大学生代表理事会强调，理事会主席出席论坛只是受到主办单位的邀请，而不是主办单位或是联办单位。”
北大学生代表理事会主席古阿米鲁法伊兹（Ku Amirul Faiz Ku Seman）也是当天论坛的主持人。
北大学生代表理事会强调，当有关学生打岔时，有关论坛已经由主持人交回给主办单位。
言论自由需“有礼”行使
不过，北大学生代表理事会却没有在文告中，明确表明是否认同莎莉花阻止学生发言的行径。
有关文告只是强调，北大学生代表理事会认为言论自由不能否决任何个人的权利。这包括根据真正事实发言的权利。
“北大学生代表理事会也认为，主持人已经开放主讲人和出席者的问答环节，而主讲人已经回答提出的问题。”
“北大学生代表理事会也认为，言论自由必须获得有礼和充满文明的使用。”
促相关人士站出来厘清
北大学生代表理事会认为，这个事情之所以会发生，双方肯定是有本身的理由，因此希望他们能够解释。
“北大学生代表理事会相信，相关人士应该出来澄清。”
“北大学生代表理事会也要求播出完整的录影片段，来让观众知道这个论坛的来龙去脉。”
“北大学生代表理事会也希望这个课题能够获得和平地解决。”
莎莉花言论不代表北大
另一方面，根据《东方日报》报道，北方大学校长莫哈末慕斯达法教为，北大生巴瓦妮在论坛敢于表达自身想法的行为勇气可嘉，但仍希望外界不要把两位女性的对话与该校立场挂钩。
他表示，一部分人在看了“一个大马女性之声”组织主席莎莉花与巴瓦妮对峙的视频后指摘北方大学，让他感到十分遗憾。
他在接受《东方日报》电访时强调，该论坛是由“一个大马女性之声”主办，校方仅提供场地，莎莉花言论並不代表北大立场，因此公众不应该把北大牵扯进来。
“其实两位当事人当时的态度都十分强硬，学生峇瓦妮在提问环节结束后仍坚持提问，而且喋喋不休，这可能导致后者不满。”
莫哈末慕斯达法表示，校方给予学生表达感受的自由，但这场论坛结束逾1个月之后还引起争议，令他感到不解。
“洗脑论坛”短片引热议
网络近日热传一部北方大学“洗脑论坛”的短片，显示身为主讲人的“一个大马妇女之声”组织主席莎莉花（Sharifah Zohra Jabeen）走下舞台，当面驳斥一名女学生挺净选盟和免费高等教育的论调。
她在拦截有关女生发言时连说十次“听”（listen），更是成为网民纷纷恶搞的对象，不仅制作短片和海报，甚至是也有T恤出炉了。
网民也纷纷力挺有关北大女学生巴瓦妮，其中一个声援巴瓦妮并要求莎莉花道歉的网络专页，目前已经有超过3万人加入。
莎莉花至今仍未开腔回应这个课题，不过国阵青年领袖却纷纷与她划清界限，表明“一个大马妇女之声”与国阵无关。
另一方面，有关短片另一个争议之处就是，北大学生代表理事会主席古阿米鲁法伊兹率领全体出席者宣誓否决“街头示威”文化，因此引发“洗脑论坛”的争议。