《星洲日报》2013-01-14 09:06
“112人民崛起大集会＂，很多人和我一样，不在现场，必须依赖媒体的报导，才能了解状况。
但是，基於立场和角度不同，媒体的报导，绝对相差十万八千里。
姑且不说电视和网络，就拿报章来作例子吧，华文报的读者看到是震撼，英文报和马来报读者看到的，可能却是遗憾。
翻开昨天的华文报，封面都是默迪卡体育场内外人潮汹涌、人山人海的照片，然後是一大版一大版图文并茂、铺天盖地式的报导。
但几份英文报和马来报的报导内容和方式，却是另一种“耐人寻味＂的情况。
两份英文报――《星报》和《新海峡时报》的星期刊，都不敢忽略新闻价值，双双都在封面报导了“112人民崛起大集会＂的消息。
《星报》的封面用“平安无事＂（Incident-free）作标题，再配上缩小了的几张现场截图，然後在第6版刊出3篇报导和2张相片。单看标题，“警方维持集会和平＂、“主办者称集会是里程碑＂、“商家在集会後重开店营业＂，《星报》的处理手法，可谓保守到无惊也无喜。
《新海峡时报》在封面上下位置分别刊出了2张相片，上面那张出现了3个女子，地点像是一家商店，其中一个女子正在拉动铁栅门，似要关店停业；下面那张相片，焦点是一个躺在儿童单车上睡著了的小男孩，照片还拍到地上的一堆垃圾。夹在这2张照片中间的是2行红底反白的标题：“简直不负责任＂（Simply Irresponsible），标题下面还有3个小题，分别是：
●出现小孩和煽动性标语横幅；
●安华威胁若民联大选失败会有麻烦（trouble）；
●警方说集会主办者并未遵守所有条件。
该报在内页用了约7大版来报导和评论这场集会，并刊出了二十多张照片，当中没有一张是大集会人潮高峰时的照片，却出现了一张空无一人的默迪卡体育场鸟瞰图。一张最大张（超过半版）的照片，则拍到四周空荡荡、场中只有20个人的场景。
马来文的《每日新闻》这回没有缺席报导，该报在内页刊登了6则大集会的相关新闻和图片及一篇评论，其新闻角度和立场，或可从其标题中显现出来，如“吉隆坡112集会未达100万目标＂、“聂阿兹和安华的随从争吵＂、“反对党演戏＂，“吉隆坡112集会主办者违反了哪些法令＂等，基本上都倾向负面性质。
相较於华文报肯定这是一场各造都表现出高度平和、成熟、民主态度的集会，《星报》的淡化处理，以及《新海峡时报》和《每日新闻》的批判式报导，或可提供读者们另一思索空间，也多少了解一点当前的大马媒体生态。
【大事件：112大集会】
（星洲日报／云淡风轻•作者：林明华•《星洲日报》执行编辑）