《南洋网》全国 2013-04-12 09:27
 |
虽然边佳兰多名地主获知征地司法检讨案被高庭驳回后， 与边佳兰自救联盟拉横幅感谢潘伟斯（右 五） 和哈山卡林（右七） 。 |
（新山11日讯）新山第三民事高庭法官古纳兰今日以三大理由，驳回边佳兰15名地主申请征地事件的司法检讨案，并谕令诉方支付1000令吉堂费予柔州政府。
8地主要上诉
今日特地前来新山等待裁决的其中8名地主表示要提出上诉。
上述案件今早在第三民事高庭内庭审理，15名地主的代表律师是潘伟斯和哈山卡林，辩方代表律师则是柔佛州法律顾问署官员嘉米拉。
哈山卡林在庭外对媒体表示，代表律师在此案中获得足够的时间提呈文件和陈词，对于司法检讨案被驳回，他们会尊重法庭的裁决，但仍可以在30天內入禀上诉庭提出上诉。
他说，法官在宣读判词时提出三项理由，包括第一，州政府援引1960年土地征用法令3（1）（b）条文，以有利“国家经济发展”为由来征用土地，征地过程符合法律条文程序。
“而针对州政府征地过程中，没有按照程序在起诉人的土地上竖起标签，法庭认为这仅属一项技术错误。”
此外，法官古纳兰也针对诉方提出公共设施被征地，地主没接获通知这一点，指目前我国的征地法令已经阐明会发出“E表格”，即要求地主或居民出席有关征地与赔偿课题的听证会通知书；地主一旦接获E表格，就必须出席听证会。
哈山卡林说，在聆听裁决后，诉方已经口头要求高庭裁决暂缓执行，以阻止州政府继续征地程序，惟法官要求代表律师须呈交书面申请，因此他们会在一周内提呈给法庭。
“征地不应只看金钱利益”
律师潘伟斯说，他对于州政府列出征地有利国家经济发展的一点感到不满，因为在21世纪，只要州政府认为可协助国家经济发展，征地目的就连法官也不质疑的定义，显得很狭隘。
他说，州政府在看待经济发展的同时，不应该完全从金钱利益的角度来下定义，没有考虑涵盖其他社会因素及大自然被破坏等原因。
潘伟斯希望征求15名地主的同意，在一周内提出上诉，因为这宗案件的裁决，将会影响到接下来国内各地其他相同的征地案件的审案进展。 他表示将主要针对法官提出第一项理由提出上诉，若依然败诉，将上诉至联邦法院，直至得到“国家经济发展”定义的最好答案。