 |
《当今大马》2013年4月17日 傍晚6点46分
傍晚7点半更新
净选盟3.0大集会过去近一年后，大马人权委员今日公布一份80页的大集会暴力事件调查报告，阐明警方处理集会的手法“具恶意”，同时有违和平集会法基本精神。
报告认为，警方在试图控制集会民众时，采用了一些“不合理的措施”，包括阻碍媒体工作者执勤。
该委会今日公布报告时指出，警方使用的“克制、克制、克制、告诫与执法”（3R 1C 1E）方式，无法反映该法令的精神。
净选盟3.0集会在去年4月28日举行，就发生在和平集会法令正式生效的5天后。净选盟当时声称获得25万人出席。
就在主办单位宣布解散不久，就爆发警方镇压和广泛的暴力事件，民众与警方就此相互指控，而记者也声称遭殴打和被阻挠执行职务。人权委会因此展开听证会调查。
集会者没充足时间疏散
甫出炉的报告认为，警方的克制做法，远远不符合和平集会法令要求警方扮演“协助”（facilitation）集会的角色。协助意味警方需要更积极和参与在集会过程。
该报告批评警方并未在428集会当天协助疏散人潮。
“集会者未获得足裕与合理的时间，以便有秩序与安全地疏散。”
人权委会从去年7月5日至今年1月召开长达半年的听证会，调查净选盟3.0大集会是否涉及暴力与侵犯人权的事件，今天公布的报告涵盖25项建议。
应立即逮捕擅闯路障者
报告认为，警方应立即逮捕那些突破警方路障的人士，尤其相关情节是在部分警官视线范围内发生。
“确实，为了某些只有他们自己知道的原因，警方决定利用水炮和催泪弹来驱散人群，却没有及早展开逮捕。”
“警方也恶意行事，事实上他们举动显示，他们有意阻挠媒体工作者执行任务。”
报告也指出，虽然许多人报警，指控警员在428当天有不当举止，但是在经过将近1年之后，警方至今仍未能完成调查，或对付涉案人员。
警方未提供听证会合作
人权委会也指出，警方在听证会期间没有提供足够的合作，因他们没有呈上当天值勤警员的完整名单，同时没有派员来回应警方暴力的指控。
调查委员会许绿娣指出，如此一来，他们被迫根据49名证人的供词作推论，因此不一定对警方有利。
她也点出，这已不是第一次人权委员会建议警方改善处理集会手法，之前许多的建议都成为警方的耳边风。
催促警方落实各项建议
“我们不能够说他们完全没有履行。少数已落实，但是就大部分而言，我们仍需要再次会晤他们，尝试向前推进一步。”
她认为，只要多加催促，警方最终会接纳人权委会的各项建议。
许绿娣补充，他们的任期将在下周届满，因此有必要提醒新一届的人权委会委员继续跟进此一课题。
今天这份报告的重要建议包括：
警方应全数公布他们的标准作业程序（SOP），包括处理集会者，以便满足公众的知情权。
警方检讨和修改标准作业程序和常规指令，以改善警方对群众集会的处理。
警方必须清楚区分暴动与和平集会。
警方应该提供合理的时间让集会者能够有秩序地解散。
警员随时都必须佩戴永久的名牌或身份编号。
便衣警察不应该参与驱散和逮捕程序。
警察与媒体在类似集会之前，应该举行双边汇报。
针对公众投诉警方的报案，警方有责完成这些调查。