《星洲日报》2012-05-12 10:40
你的顏色是甚麼？
這裡問的，並不是你的幸運顏色，也不是你最喜歡的顏色，而是你的政治取向。
對一些人而言，顏色代表了政黨和政治立場，因此把某種顏色視為禁忌，甚至對這種顏色感到厭惡。
比如，在選委會眼中，黃色代表淨選盟，而淨選盟代表“反政府”，所以，為了跟這個不斷跟自己找麻煩的組織劃清界線，選委會決定不再讓選委會工作人員穿上黃色工作服，而另尋其他顏色。
選委會工作人員穿上黃色工作服數十年，沒有必要因為與才成立兩年的淨選盟撞色，就把黃色視為眼中釘，急著要棄用黃色，以顯示中立。
可是，到底有甚麼顏色是代表“中立和獨立”的呢？如果根據選委會的標準，看來並沒有太多的選擇。黃色已經不能用了，那青色呢？也不能，因為青色是回教黨的顏色，而綠色則代表反稀土，萬萬不能。
藍色？更加不行。因為公正黨被喻為藍眼，而國陣的天秤也是藍色的，如果選委會使用藍色，讓人誤以為它偏袒公正黨或國陣就不好了。
紅色呢…最好也不要。畢竟行動黨的那一支火箭，正是鮮艷的紅色。
現在，連黑色也不能用了，黑色不是本地媒體人用來哀悼新聞自由死亡的顏色嗎？若採用黑色標誌，豈不認同了馬來西亞沒有新聞自由？
那，看來選委會只能使用橘色、紫色、灰色、楬色等這種辨識性和代表性沒那麼強烈的顏色，作為它“獨立”的代表顏色，而不會招引閑言閑語了。
而選委會使用了橘色、紫色、灰色、楬色，就是中立了嗎？別人就不會指它跟執政黨掛勾了嗎？選民冊的問題就解決了嗎？
選委會要力撇黃色，可見它把淨選盟視為道不同不相為謀的組織。除卻709大集會和428大集會上發生的不愉快事件，回到淨選盟成立的初衷，它要求的不就是一個乾淨、公平和獨立的選舉嗎？這難道不是全體大馬人希望看到的景象？
選委會把淨選盟喻為反政府，是不是表示這個“中立”的機構根本無需正視這個組織要乾淨、公平選舉的要求？
其實最適合選委會的，應該是“透明”這個顏色。如果選委會所做的任何事情和決定都秉持透明和公正的原則，它自然不會招惹任何是非，也會擦亮自己的金字招牌。
（星洲日報／情在人間‧作者：侯雅倫‧《星洲日報》副新聞主任‧言論不代表本站立場）