《星洲日报》2012-08-17 09:00
最近的立法工作频频出状况，是谁的错？
2005年（执照）棕油局条例第21条文制定後又撤销，是官员的错，他们忘了国阵政府“以民为本＂的施政理念。
小园主、收果商及罗里运输业者没有伤天害理，为何只是出售未完全成熟的棕果，需要面对最高罚款20万令吉或监禁3年或两者兼施的刑罚？即使是刮刮乐，也只是监禁3至4周兼罚款100令吉。
棕油局官员在冷气房想出这样的附加条例，解决不了问题，反而让人当作笑话。
2012年证据修正法令第114A条文则是两方面的错误，总检察署没有徵询法律专业团体的意见，国会“漏夜赶工＂，终於出了纰漏。
根据报导，政府在废除内安法令等相关防范性法令後，新增的114A条文是用来对付恐怖分子及防范网络犯罪。既然如此，这类法律就属於高度敏感，处理不当就会侵犯人权和民主，不幸的是，最终还是引起质疑。
114A条文的最大争议点是把举证责任从控方转移到被告身上，违反了法律公正的精神，因此纳吉才指示内阁讨论。
修改过时法令是配合首相的转型计划，但是不应过於仓促；现在出现争议，就应该检讨或撤销条文，而不是死鸡撑饭盖。
另一方面，国会议员应该分清他们的职责，他们领取薪酬去国会开会是立法，而不是搞政治；在国会走廊召开记者会、在议会厅叫嚣，成为他们主要的工作，立法却错漏百出。
4月的22天国会会议要通过22项法案，包括1950年证据法令修正法案，议员不是神，他们不可能详细研究法案的每一项条文，因此朝野议员需要分工，分担各项法案，才能深入研究。法案通过和生效後，朝野互相指责於事无补，他们应一致向政府争取重新修订不明确的114A条文，将功补过。
议员缺乏时间辩论，以致立法粗制滥造，也是国会民主的一大讽刺。4月20日凌晨2时，国会会议厅的电子时钟被关掉，让“时间＂停留在晚上11时59分，然後一口气通过了8项法案，包括2012年选举罪行修正法案。这是国会一个纪录，也是羞耻。
选举罪行修正法案通过後，选举委员会在6月又撤回这项法案，表面原因是朝野议员反对，但是真正原因是法令并不合理，包括删除选举印刷品须有印刷商和出版人名字及地址的条文，以及禁止候选人或选举代理人出现在领票处。
法令通过再抗议、再撤回，这是大马国会历史上的污点，也反映我们还远远不是一流的国家。
（星洲日报／一心不乱•作者：林瑞源•《星洲日报》副总编辑）