《当今大马》2014年4月19日 下午3点00分
也是桂和区州议员的黄家和发表文告，严厉抨击霹雳州国阵政府党政不分，滥用公款，并要求霹州大臣赞比里给予霹雳州人民一个交代。
黄家和指出，自2011年以来，他已至少4次在州议会中询问州政府，在霹雳州宪法危机案件中外聘私人界律师团的费用，但每一次都被州政府援用议会常规拒绝回答。
“在多番施压下，国阵州政府终于在刚落幕的州议会中给予答复，承认在‘大臣对大臣’的联邦法院（民事上诉编号：01-11-2009(W)）案件中，一共付出32万4053令吉16分。”
国阵犯两错误
黄家和表示，国阵州政府犯下两大错，其一是如果州政府当年是基于赞比里以州务大臣身份被起诉而负担律师费用，为何舍霹州法律顾问署的服务不用，反而选择聘请私人界的律师，是否是不信任公务员，还是让与巫统有关联人士自肥？
“第二，如果当年国阵是鉴于赞比里是以个人身份被起诉的话，使用公款为私人辩护律师卖单，这更是明显地滥权行径！”
黄家和表示，除了上述案件之外，在霹雳州宪法危机的时候至少还有5宗案件，涉及国阵州务大臣赞比里及国阵议长甘尼申与民联的诉讼。
他说，如果根据上述案件的做法，这5宗案件很可能也是由人民买单。
估算耗150万
也是一名执业律师的黄家和估计，若以一个联邦法院案件近30万令吉计算，6宗案件（包括高庭和上诉庭）的总费用将轻易超过100万令吉，甚至很可能耗上150万令吉。
这5宗案件包括：
（1）赞比里对垒莫哈末尼查（民事上诉编号：W-01-112-2009），即布城上诉庭3司会审双包大臣案。
（2）莫哈末尼查对垒赞比里（司法审核编号：R6（R3）-25-25-2009），即吉隆玻高庭审双包大臣案。
（3）西华古玛对垒甘尼申（民事案件编号：A-02-2378-2009），即布城上诉庭审双包议长案。
（4）西华古玛对垒甘尼申（民事案件编号：22-118-2009），即怡保高庭审双包议长案。
（5）赞比里对垒西华古玛（民事诉讼编号：06-04-2009 (A)），即布城联邦法院5司会审“大臣禁足令”案。
黄家和敦促赞比里，即刻公布上述5宗案件中所涉及的公款，以正视听。