《联合早报》（2012-02-20）
（吉隆坡综合讯）马华总会长蔡细历与民主行动党秘书长林冠英的“王对王”辩论全马关注，时事评论员及资深辩论员事后指出，蔡林两人全程偏向各自表述，没有针对辩题正面交锋，甚至出现离题情况，万众瞩目的世纪辩论沦为一场没有新意的政治宣传秀。
时事评论员黄进发指出，蔡林辩论形式虽具开创性，但內容欠深度，相信不会影响选民，包括中间选民的选票。“这场辩论更趋于大家互相开骂、攻击对方，这些都是蔡林平常讲话的內容。”
另一位时事评论员邱继平则说，虽然这场历史性辩论值得赞扬，但蔡林两人明显离题。“朝野双方都应告诉选民，他们有什么办法可以确保马国不会走向两种族制，而不是利用种族课题作为武器，要求选民投票给他们。”
《南洋商报》也在即时评论中指出，蔡细历在开始论述时有触碰到“两线制会否变为两种族制”的辩题，但之后无论是林冠英的总体论述或蔡细历较后的发言，都是文不对题。“辩论和平时的政治演讲最大的不同，在于两方需在辩论时互相质疑，互相答辩，而不是只有一言堂。可惜双方在这方面都相当欠缺。”
此外，前辩论教练郑立恆认为，林冠英的表现略胜一筹，演说深具感染力，但总结时“衰收尾”，败在论点不足。蔡细历的表现则是后起直追，在对辩及总结时突然“生龙活虎”，说服力十足，让人留下深刻印象。
不过，他指出，两人的辩论都没围绕在辩题上，仅以“烂苹果比烂”的方式攻击对方，拉拔自己，沦为一场政治宣传秀。“林冠英的开场不错，开宗明义剖析两线制及两种族制的不同，但却没交代两线制会否变成两种族制，两人似乎都不重视这个问题。”
另一方面，由于这场辩论有多个管道直播，网民也现场进行评论。网民皆认为两人一昧人身攻击，没有正面回应问题。网民的总结是，马国的政治辩论还有很长的路要走。