（吉隆坡22日讯）前法官戴夫阿南特表示，对于关注法律和司法发展的人来说，当前总检察署的沉默已成为一个尤为突出的问题。
他说，总检察署曾以与民众沟通和处理重要公共利益问题而闻名，但现在似乎已退回到一个沉默的时代，提出的问题比回答的更多。
他认为，这种缺乏透明度和沟通的情况，在那些备受瞩目的案件和指控，占据新闻头条和引发民众讨论的背景下尤为突出。
“在（丹斯里）汤米汤姆斯担任总检察长期间，总检察署的做法明显不同。重大案件发生后都会举行记者会，提供解释和说明，以告知和引导民众。无论是否同意他的观点，汤米汤姆斯愿意沟通的态度表明致力于解决民众的关切，并加强问责制和透明度原则。”
他强调，汤米汤姆斯的努力确保了具有重大公共利益的事项及影响大马国内和国际的问题，不会被猜测和错误信息所左右。
“他（汤米汤姆斯）提供了一个理解总检察署决定的框架，从而增强了民众对法治的信心。他的一些决定是谨慎的，但这没关系，没有人是完美的。”
戴夫还指出，与此形成对比的是目前的状况，自汤米汤姆斯卸任以来，总检察署在丹斯里依德鲁斯哈伦、丹斯里特里鲁丁和拿督莫哈末杜苏基等继任的总检察长的领导下，都采取了沉默的做法。
“民众参与已经减少到几乎不存在的程度，留下了一个本应具有清晰度和问责制的真空。在一马公司丑闻和纳吉布拉扎克附录问题持续不断的法律纠纷等备受瞩目的案件出现之后，这种沉默变得尤为令人不安。”
他说，民众参与已经减少到几乎不存在的地步，在应该保持透明度和问责制的地方留下了一个真空。
“在诸如一马发展公司丑闻和前首相拿督斯里纳吉居家服刑附加谕旨等备受瞩目的案件在持续不断的法律纠纷之后，这种沉默显得尤为令人不安。”
他强调，这些案件不仅仅是法律程序，更是关乎公共利益的事项，影响著大马在国内外的声誉。
他说，总检察署的沉默让错误信息和毫无根据的指控滋生蔓延。在这个由社交媒体和快速信息传播主导的时代，官方说法的缺失导致猜测和偏见的产生。
“这不仅损害了民众对总检察署的信任，也损害了人们对大马法律体系的看法，在我看来，大马的法律体系非常优秀，优于许多其他国家。因此，总检察署默默地履行职责是不够的，因为透明度和问责制原则要求的不仅仅是默默的勤奋。”
他也其他国家的司法为例指出，在美国、英国和其他一些国家，总检察长会与民众沟通，尤其是在涉及重大公共利益的事项上。
“他们发表声明，举行记者会，并澄清行动的法律依据。例如，美国司法部经常就正在进行的案件或调查发布详细声明，以确保民众随时了解情况。这种公开性不仅可以让民众了解情况，还可以增强这些机构的可信度。”
然而，他表示，我国的总检察署似乎采取了不同的做法，总检察署不愿与媒体和民众接触，造成了一种由不明情况的意见和有偏见的报导，主导的单方面说法。
同时，戴夫提到，或许有人会争辩称，总检察署的沉默是为了避免争议或政治干预，而总检察署也可能会争辩称，发表声明是主管的责任。
“然而，在我看来，这种做法从根本上是有缺陷的。我认为，作为政府的律师，他们是反击错误信息的最佳人选，而非政治家。沉默并不能使总检察署免受争议；它只会放大争议。”
“当民众被蒙在鼓里时，他们更有可能相信未经证实的说法和阴谋论。总检察署的作用不仅仅是起诉案件，还要维护法治和建立民众对法律体系的信任。恕我直言，这在沉默中是无法实现的。”
“现任总检察长莫哈末杜苏基有机会改变这种说法。通过采取更加透明和沟通的方式，他可以建立民众对总检察署和整个法律体系的信心。”
此外，他表示，总检察署的沉默也对大马在国际的声誉产生了更广泛的影响。
他举例，一马发展公司丑闻不仅仅是国内问题，其引发的争议引起了全球的关注和审查。
“总检察署在此类备受瞩目的案件上缺乏明确的沟通，使大马容易受到国际社会的批评和质疑。积极主动地与民众沟通，不仅可以解决国内关切的问题，还可以向世界表明，大马致力于维护法治，并以透明和廉正的方式处理腐败问题。”
他呼吁，现在正是总检察署打破沉默，重新肩负起大马司法守护者角色的时候。