深度揭秘：政治捆绑下的MH370

• 2014-04-02 09:53:42
• 来源：《金融时报》中文网

核心提示： 当舆论指责马军方雷达能力太差时，马当局关于失联事件的首要发言人国防部长兼代交通部长希山慕丁的反应倒是很快，表示会要求首相追加军方预算以购买先进雷达。这个表示不免让人想起2006年马来西亚的“蒙古女郎”案件，此事似与政府军购佣金有关，至今也没有破案，反对党认为这不是由于政府破案效率低，而是因为政府也是案件中的一个角色。

最近马官方又承认飞机失联后曾两度用卫星电话与飞机联络，此事与拖延公布飞机折返信息联系起来，又不免让人猜想马当局与控制飞机者之间可能有过谈判;若真有过谈判，马当局承担的法律和道德责任就该是天文数字级了。马当局否认自己曾和控制飞机者搭上话，也许这是事实，但一般来说，一个有过不说真话记录的政府必然会有这样的代价：当它被迫说真话的时候，民众也未必会相信了。连中国电影工作者章子怡都发声说“马来西亚政府你伤害了全世界，我们在找飞机，你们在找时机”。

面对种种批评，马当局显得很委屈，表示要让历史来给自己处理失联事件的表现打分，同时也警告反对党──你们别妄想借消费飞机失联事件来为自己加分。当然马来西亚当局也确实够“倒霉”的，若没有马航失联事件，它的执政状况也不会遭遇一次隆重的“国际体检”。饱受争议的马当局应对失联事件的表现，始终和饱受争议的马来西亚政治捆绑在一起。

经由一架失联的马航飞机的指引，让我们且来看看马来西亚政治棋盘上的种种风云。

1957年，英属马来亚脱离英国，成立马来亚联合邦。1963年马来亚联合新加坡、沙捞越、沙巴组成了马来西亚(1965年新加坡被逐出，李光耀曾为此发表了含泪电视演说)。自1957年起至今，该国政府一直由巫统控制。

马来西亚政体的特点是“竞争型威权主义”，也称“选举型威权主义”，其含义是当局对社会实行强硬控制但又允许有形式上的多党选举，同时又通过操纵选举来达到长期执政的目的。这是当今发展中国家最普遍的一种政体，它有选举但不是真正的民主体制，它一党独大但不是独裁体制。为打压反对党和控制选举结果，威权政府常常使用的策略包括：直接发放金钱来贿选选民、通过所谓“利民”政策来间接向选民“买票”、对选民和参选人进行人身恐吓和暴力侵扰、篡改选民登记册、不公正的选区划分、动用官方媒体贬斥反对党、动用司法体系使强大的竞争对手失去竞争资格等等，拿族群上、宗教上的少数群体来当作社会矛盾的替罪羊也是一个流行的选战策略，最后，威权政府还有一记狠招──“算错”选票。

普京体制下的俄罗斯、李光耀体制下的新加坡、巫统体制下的马来西亚、蒋介石体制下的中国台湾等等，都是“竞争型威权主义”的典型案例。

威权政府并不常常动用刀枪，有时它们会乐于玩一些低劣呆萌的猫腻：2004年马来西亚第11届大选之前，一家NGO发现选民登记册中有许多“错误”，例如有142位选民登记在同一个地址：一间出售饰品的小商店;有156位选民登记的是根本不存在的“幽灵”地址。这些“幽灵选民”有可能是当局操纵选举的秘密武器，须知在历届大选中，有许多国会席位是以微弱差距决出的。到了2013年年初，马当局紧急为一些贫民区的住宅外墙猛刷油漆，被熏得头晕的街坊们明白，又一场大选要来了。

当然，马当局也有一种公开、霸道的操控选举的办法，那就是按照有利于执政党的原则来划分选区(即“杰里蝾螈”现象)。反对党占优的选区的总选民数很大，最多可达10多万，执政党占优的选区的总选民数很少，少到只有数千，但这两类选区都只能选出1名国会议员。