《星洲日报》2013-07-02 09:00
首相纳吉提出的“国民和解”建议，显然没有获得贯彻。和解的基础应建基於社会和谐与民主，缺乏这些条件，不可能和解。
大选後出现极端种族主义，包括质疑多元源流及母语教育，违反了一个马来西亚的理念。最近发生的事情，也让人心生不快，包括提呈国会一读的“2013年（联邦直辖区）伊斯兰法行政法案”、旅游部徵用精武华小校地及马六甲鸡场街取消封街，都违反“合情、合理、合法”的原则。
2013年（联邦直辖区）伊斯兰法行政法案建议父母为年幼儿女改教，仅须获一方同意已经违反联邦宪法12（4）条款，也抵触内阁在2009年4月22日会议上的共识，因此这是不合法的。
而且，国阵奉行协商的治理方式，为何在拟定涉及改教的法案时，没有徵询国阵成员党的意见？马华、国大党和沙巴民统等政党都表示震惊及不知情，因此提呈影响如此广泛的法案也不合情理。
改教已经成为宗教间的敏感、争议性及司法界的棘手课题。既然大马社会还没有达到一定的成熟度及开放，理应遵循宪法及共识行事，不应制造不必要的纷争。
至於旅游部欲徵用吉隆坡精武华小土地的课题，在法律上，旅游部有权这么做，但在情理上却说不通。
在国家发展上，教育应摆在首位，如果办不好教育，国家就不可能转型。不能因为要兴建餐厅而夺走校地，餐馆可以建在其他地方，学校要重建却不易，而且需要庞大的经费。
旅游部徵用土地是要推行“文化遗产城”计划，但精武华小於1938年建校，迄今已有75年，它也是文化遗产及人们集体的记忆。
如果旅游部把徵地课题带上法庭，学校需要筹款、耗费数十万和政府对簿公堂，不只破坏“国民和解”，对国阵也不是好事。
马六甲州首长依德利斯哈伦也有权力让鸡场街通车，然而他有考虑到对甲州旅游业的冲击及400个小贩的生计吗？
甲州首长应该考量数以千计的市民依赖旅游业维生，若打破他们的饭碗，将影响地方上的和谐。州政府在决定通车时，也没有徵询业者、团体和居民的意见。
如果鸡场街通车是为了舒缓交通拥挤问题，为何又计划永久性封另三条老街？这岂不造成更加塞车，特别是作为主要道路的豆腐街？
到过马六甲的驾车人士都知道，从南北大道进入市区，交通灯和车流量多，特别是在公共假期，因此州政府应该优先解决这个问题，兴建一条交替路。
“国民和解”需要高度的互相谅解，情理法兼具，假如各走极端，和解只是一厢情愿的想法。
【大事件：马六甲取消鸡场街封街】
（星洲日报／一心不乱•作者：林瑞源•《星洲日报》副总编辑）