 |
•刘嘉铭•
《当今大马》2013年7月3日 上午10点36分
第13届第一季槟州立法议会因省略口头与书面质询环节，结果掀起争议。在野党炮轰，州政府逃避议会质询与监督，显示议会民主已死。
槟州议长刘子健今早在议员辩论州元首施政演词前交代，省略口头与书面质询环节，不会导致议会不合法。
他说，由于时间紧凑，议会的议程只包括委任议长、议员宣誓就职、槟州元首发表施政演词、议长宣布及辩论元首施政演词。
议长不该擅自决定取消
结果，槟城在野党领袖查哈拉批评，此做法在我国史无前例，且宣告槟州议会民主的死亡。
她说，议会需根据流程进行，除非议会另作议决，而不是由议长决定。况且，议员都之前未被告知省略质询环节的做法。
她说，时间仓促的理由不成立，因为即使国会在6月24日召开，也赶得及开放质询环节。
“我国有史以来，不曾有一个政府拒绝回应议会的质询及提供关乎民生问题的答案。”
问答环节逼使政府问责
查哈拉表示，我国的议会制是源于西敏寺制度。英国下议院的纪录曾阐明，议会允许议员通过口头与书面问答的方式，逼使政府问责。
“这是我们针对人民的问题，提出疑问及索取答案的环节。同时，对确保政府问责极为重要。”
她提醒，取消质询环节不只影响反对党，也影响想提出问题的执政党后座议员。
“这展现了绝对的权力的傲慢，仿佛对议会民主宣判死亡。”
佳日星促撤议会死亡论
此外，行动党柑仔园州议员佳日星起身打岔，要求查哈拉收回议会民主已死的言论。
“你不能这样指控州议会，难道我们可以接受这种言论？”
他说，查哈拉可以在辩论环节中提出问题，届时自然会有人提供答案。
由于双方僵持不下，刘子健最终要求双方停止争议。他说，他会聆听议员提出的观点，但议会已就此课题做决定。
法立：仓促理由不成立
浮罗勿洞州议员莫哈末法立（Muhamad Farid Saad）早前表示，议员在上届议会的最后一次会议中，迟迟未获得口头与书面质询的答案，如今又发生取消质询环节的状况。
“别忘了，国会都赶得及有询问环节。我们感到很不满。”
他希望，议会能重新加入有关环节。
“我们有充足的时间，使用此理由来取消询问环节根本不符合逻辑。”