 |
•高嘉琪•
《当今大马》2013年7月12日 上午11点12分
尽管倍受争议的改教法案已被撤回，惟行政机构昨天拒绝对联邦宪法改教条款中注明的“家长”（parent）字眼，到底该是一名家长或是父母亲进行表态，反指法庭才是最佳解决改教争议的管道。
首相署拒绝厘清，未成年儿女的改教到底该是需获父母双方同意，或是单方即可。
处理伊斯兰事务的首相署部长贾米尔昨晚在国会下议院时表示，“当出现（改教）争议时，法庭能够做出最好的决定，司法管道是解决问题的最好机制。”
他续说，国、英文版本的联邦宪法在改教部分，对“家长”的诠释不一致，英文版的第12（4）条款阐明的“家长”（parent），因后面没有“s”字，因此它可以是单数，也可被视为是复数。
法庭裁决有约束作用
贾米尔代表首相署总结感谢元首御词辩论时说，但来到国文版译本，“家长”直接被译成父亲或母亲。
“因此，这（家长一词）需要有更具体的诠释，即是由法庭来诠释。”
他在议会厅指称，法庭的裁决，对行政单位也起了约束的作用，而高庭与联邦法庭之前曾就改教一事做出裁决。
未阐明哪个法庭审理
惟贾米尔并没有清楚阐明，到底是该由民事法庭或伊斯兰法庭进行诠释。
首相署于上月26日提呈改教法案，阐明未成年儿女的改教可由父母单方面决定，引起非穆斯林社群的忧虑，唯政府之后撤回这项法案。
据了解，全国仍有5州允许父母单方面可决定孩子的宗教问题，即是森美兰、吉打、霹雳、马六甲与砂拉越。
促设委员会还原宪法
行动党蒲种区国会议员哥宾星在打岔询问时，要求政府设立一个委员会，处理宪法里“家长”字眼的争议，同时纠正法庭对苏芭希妮案的不正确裁决。
他认为，英文版宪法的“家长”一词，指的是父母亲两人，但在国文译版里被译成父或母亲，这是翻译出了差错。
他询问，政府是否有意设立一个委员会处理此事，并还原宪法最初对“家长”的诠释？
撤改教法未解决问题
哥宾星续说，首相署日前从国会下议院撤下《2013年伊斯兰教行政（联邦直辖区）法案》，惟无法解决问题，反而产生更大的问题。
他续说，首相署如今交由法庭去诠释与裁决，也只是令问题带回原点，情况令人担忧。
针对哥宾星的倡议，贾米尔完全没有回应。他最后只是安抚说，各造需有更多的耐性，让法庭对宪法第12（4）条款作裁决与诠释。