过去两周，隶属在野联盟的4名国会议员陆续向首相拿督斯里安华及团结政府表态支持，不止引来国盟的抨击，更已经有议员被土著团结党内部处分，在民间也掀起争议，认为这是违背民意，更有要求他们辞职，悬空议席的声音。
由于只是表态效忠，并没有退党，所以他们的做法其实没有触犯去年通过的反跳槽法令。该法令阐明议员不得带席换党，但由于受到宪法保障，该法令无法避免议员向首相或任何政治人物表达支持。
政党如果将他们开除党籍，更是直接免去反跳槽法的约束力，让他们可以名正言顺过档其他政党。这也是为什么当土团党无论多么无奈，也不能阻止这样的情况发生。
其实这种情况也不是什么新鲜事，在团结政府成立的过程及初期，也有类似情况。国阵一部分议员的离心力其实显而易见。
表达效忠形同跳槽
然而，由于已经看到了这个法律漏洞有可能带来的问题，国阵在选前就要求有意上阵议员签署协议，即违背党意等于自动辞职，才免去了类似情况出现。有类似协议的，其实除了国阵，还有民主行动党及伊斯兰党等。
反跳槽法的通过，其实就是为了避免议员在中选后加入其他政党，再度导致类似“喜来登政变”的非民主政党轮替。
该法令的通过，的确在某种程度上保障了团结政府在执政第一年的稳定性。安华只需要确保没有政党退出团结政府，基本上就不会倒台。没有了个别议员过档，国盟要凑数组织政府的难度也大大提高。就连在执政优势微弱的一些州属，也没有出现倒台情况。
回看反跳槽法的正当性，其实就是不让议员在中选后违背民意，导致选票价值泡沫化，侵蚀人民对民主的信任。
如果从这个角度出发，即使没有退党，像这几名国会议员的表态，其实也是违背了民意。表达信任或效忠，其实就是某种程度上的跳槽。法律虽然不会惩罚这类议员，但这不能成为合理化这种做法，甚至成为助长这种风气的源头。
安华虽然否认曾经接洽这些议员，但还是对他们的表态表示欢迎。不仅如此，纳闽国会议员更已经证实，在表态支持安华后，他已获得政府发放选区拨款。反观，安华到现在还是对在野议员的选区拨款要求表现冷漠。这种“礼尚往来”的做法，看似制造了双赢的局面，合理化了支持团结政府的做法，但在选民眼里看来，是否真的能被接受？
政府失道德制高点
安华的态度，让团结政府就失去了道德制高点，也不符合民主价值。在未来，如果有团结政府内部议员表态支持在野联盟，安华会否继续持有相同立场，表达支持？
无论是否有操控这一波行动，以这样的法令漏洞换来的支持，长期看来对政府整体形象更为不利。来届大选，面对选民的质疑时，国阵希盟没有招架的理据。这是无论多数敌对阵营议员的表态，都不值得的交易。
今天的4名议员支持，走的是反跳槽法漏洞。安华如果有政治智慧及远见，就应该撇清关系，更应该进一步鼓励政党与议员签署效忠协议，避免同类事情发生。