《当今大马》高嘉琪 2011年7月18日 中午 12点02分
行动党士布爹区国会议员郭素沁的4名助理及助理友人，前晚赴金马伦渡假时在酒店房内把净选盟T恤当睡衣穿，结果遭酒店管理层举报，并被扣返警局助查近三小时。
这起事件发生在金马伦丹那拉打一间酒店，事缘酒店管理层在替4人换房间时，发现他们穿上“禁衣”而报警。
4人于本月17日凌晨1点半，遭一批为数约15人的便衣警员粗鲁敲门，入内盘问一番后便以威胁公共安全理由扣留他们。
不过，警方并未将他们锁上手铐，仅是扣下4人的身份证后拒绝归还，反要4人追随返位于碧兰璋（Brinchang）的金马伦警区。
郭素沁3名助理郑鸿杰（中者）、陈嘉伟（左者）及蓝诗琳今早召开一项联诀记者会时，申诉这段经历。至于另一名面对被扣的24岁女性友人，则不愿出面也不愿透露其身份。
郑陈蓝三人认为，警方半夜硬闯及扣留行为已侵犯他们的私隐，因而要求金马仑碧兰璋警区主任道歉。
酒店人员报警投诉穿禁衣
出席今日记者会的包括行动党泗岩沫区国会议员林立迎。
24岁的郑鸿杰说，由于他们当晚入住的房间有一点窄小，加上4人在深夜聊天，酒店职员便敲门说隔壁房有孩子，让他们换房间。
“警方约在10分钟后便抵达，他们全都穿便衣，进入房间时也没自我介绍。他们仅说，接获酒店人员投诉讲我们穿黄衣。”
“其中一人说，酒店管理层投诉我们穿净选盟T恤，要我们跟他们返回警局。”
“我反问我们是否被扣了，对方就要我们跟他们回去，我们自然不肯，说没理由跟他们回去，他一再说这是公共安全问题。”
身份证遭“没收”被迫返警局
郑鸿杰透露，一名女警也跟他们讨身份证，不过拿了后拒绝还回来，反跟他们说要讨回身份就要跟警方返回警局。
“这让我们在没有选择下跟他们走，陈嘉伟开口要求让我们换下这一身黄衣，警方起初还是不肯的。”
郑鸿杰进一步解释，他们要求警方让他们换衣服的用意很简单，就是不想这黄衣穿出大街，而招惹更多麻烦。
“我们三更半夜被带返金马伦警区后，警方就一直让我们坐在门旁，不闻不问，也完全不录取口供。之后，一名叫巴萨（Basar Safa）的首席警长归还我们T恤，就叫我们回家。”
宣称穿黄衣纯属个人选择
警方在归还他们黄衣后，还把黄衣拍了照作纪录。
“我们来时坐警车来，但我们走时则在警车内等了20分钟才开车。我们都是穿T恤及短裤准备就寐，凌晨的气候寒气袭人。”
现年23岁的蓝诗琳受询及穿净选盟T恤原因时，坚决的反问：“这全然是我们的个人选择，我不记得这在国会（宪报上颁布）通过成为违禁品。”
“我们跟警方解释，说我们是在房间内冲了凉才换上这衣服，我们还说可找到证人证明我们没在外穿黄衣，包括我们早前光顾过的火锅店处。”
她形容当时心情，说：“我很害怕、紧张，而且天气很冷。”
因换班未向酒店人员查证
郑陈蓝一伙人在重返酒店后也向酒店求证，有否举报他们穿黄衣。不过，由于值勤人员已下班，因此无法求证。
陈嘉伟也对警方侵犯其隐私权而感到失望，更申诉他们一行人在警局内上厕所，也遭警方派人跟着。
入禀民事诉讼也浪费时间
林立迎则说，警方在技术上已算是将这四人逮捕，因为他们被带返回警区时行动受到限制，既不被允许离开，连上厕所也要有人看着。
“警方已侵犯隐私，除了逐渐变成警察国的大马，这世上没有一个国家是允许这事发生的。”
“政府曾以1966年社团法令第47条文，对付身穿净选盟T恤出席常月会议的雪州加影市议员。这条文是有关‘展示’非法团体净选盟的文字和图像。”
“然而，这四人都是在酒店房内，没展示其黄T恤，为此，我们要金马伦警区主任旺莫哈末查哈里（Wan Mohd Zahari Wan Busu）道歉 。”
“但若他拒绝道歉，我们也不能做什么。大马是警察国，我们不会入禀民事诉讼起诉政府，这只是浪费时间而已。”
警方称黄衣当睡衣也违法
另一方面，金马伦警区一名不愿公开名字的警方发言人证实，警方当天确实在接获投报后，进入一家酒店向这4名青年了解情况。
这名发言人说，既然净选盟2.0属于违法组织，那穿选净盟标志的黄色T恤便已违法的。
“因此，你不管是在室内或户外穿也好，或者是当成睡衣穿，都是不被允许。”
“警方当天可以依法逮捕这4人，并把他们关进扣留所，惟查明发现他们没有做出任何抵触刑事法典的事，也没有打算非法集会，因此盘问一番后便将他们释放。”
他辩称，警方没有逮捕他们，更没有侵犯他们的私隐，只是劝告他们别再穿这衣服。