《星洲网》21/06/2023
从马华的现况，民政党应该可以看到未来的命运。伊党和土团不会为了照顾民政党的选票，而放弃宗教和种族牌。当它们一再大肆操弄种族和宗教议题，民政党就得承受华社的抨击。这就犹如马华当初的情况。
国盟成员党各有特征，伊斯兰党以宗教挂帅，土团党主打种族角色，民政党则披上多元种族的外衣……不过，由于前两者的形象鲜明，光芒四射，完全把民政党的点点微光掩盖过去。
谈到国盟，首先从脑海蹦跳出来的印象是：宗教和单一种族，谁会注意到跟在后头的民政党？
说来遗憾，民政党的路线其实比起伊土两党更符合大马多元社会的利益，然而政治不讲道理，由选票“话事”，挣不到支持，就没有话语权。
民政党犹如国盟的宗教和种族路线中的一抹点缀──没有多大作用，但能把整个联盟装饰得更符合大马的多元国情。
国盟主攻马来选区的意图非常明显，他们的政治论述主要从单一种族出发，忽略多元社会的现实，把民政党置于尴尬局面。
譬如，土团党妇女组主席丽娜哈仑在党代表大会上发表关闭华淡小言论，触动华社神经线，民政党就疲于灭火。当伊党主席哈迪阿旺屡屡把矛头指向少数族群，包括指非土著和非穆斯林是国家贪污主因，民政党老大刘华才除了作出反驳之外，也没有办法让盟友收歛一点。
针对盟党一些“刺激”华社的言论，民政党可以辩称──“这并非国盟的立场”，然而联盟内的老大老二（伊党和土团）的声音，难道还不足以代表国盟的态度吗？
如今民政党的困境与马华非常相似，堪称另一个联盟中的马华。而从民政党的走向和政治现实看来，它或会成为“马华2.0”。
来看看两者的相似度。其一，民政党和马华都处于一个由马来政党主导的联盟里，前者在国盟，后者在国阵。其二，两党在联盟内的地位都处于弱势，难以左右大局。其三，两党无法有效吸引选民，需要依靠联盟大哥的基本盘，来提高选举胜算。
然而，民政党比马华的处境还不堪。从整体实力论，马华强过民政党，2022年大选，在巫统崩盘之下，马华好歹也保住两个国会议席。但民政党近来年无论是在国阵或国盟旗帜下上阵，都落得全军覆没的下场。
倘若说，马华在国阵内部没啥话语权，那么可以想像更弱势的民政党在国盟内到底处于什么地位。如果马华都阻止不了巫统操弄种族族伎俩，民政党又凭什么能拦得住伊党的宗教化议程？
从马华的现况，民政党应该可以看到未来的命运。伊党和土团不会为了照顾民政党的选票，而放弃宗教和种族牌。当它们一再大肆操弄种族和宗教议题，民政党就得承受华社的抨击。这就犹如马华当初的情况。
民政党曾被喻为“国阵的良心”，如今在国盟内，它能扮演什么角色？政治很现实，民政党面前的选项很少，前路又艰辛，但若不及时踏出改变的一步，就只能走向已编写好的结局，成为国盟中的马华2.0。