《东方日报》国內 2013年8月22日
 |
一批穆斯林组织成员及支持者携带「拯救阿拉字眼」条幅，聚集在司法宫门外。 |
（布城22日讯）上诉庭今日驳回吉隆坡罗马天主教大主教针对政府等9造上诉高庭批准《先驱报》使用「阿拉」字眼所提出的撤销申请，这意味著上诉庭將于9月10日开审这起上诉案。
以拿督斯里阿布沙玛为主的上诉庭三司今日一致裁决，上诉方所入稟的上诉並非不切实际，而「阿拉」字眼的课题目前尚在爭论中的，因此需要釐清这些爭议。
阿布沙玛、拿督阿都阿兹以及拿督罗哈娜组成的上诉庭三司，今早在上诉庭聆听了上诉方的陈词后，于下午作出上述裁决。
阿布沙玛在宣读判词时指出，根据首相拿督斯里纳吉于2011年4月11日致给大马基督教联合会的10点方案，「阿拉」字眼的使用尚未有最终定案。
他指出，高庭的裁决並未概括这份10点方案，是因为高庭法官拿督刘美兰作出裁决时，並未以其作为基础。
他也认为，倘若上诉庭就此撤销上诉方正確入稟的上诉申请，以及否决上诉方提出上诉的权益，是极端的作法。
大主教代表律师博雷斯罗恩今早在庭上指出，內阁所提出的10点声明，允许国语、印尼语以及土著语言的圣经使用「阿拉」字眼，就意味著报章也能使用。
他强调，內阁也阐明，除了圣经，10点方案也一併解决其他宗教课题，以及基督教素材，因此，所谓的爭议並不存在。
高庭裁决准用
代表政府的高级联邦律师苏扎娜阿丹则强调，这项上诉绝非不切实际，因10点声明是针对在圣经里使用「阿拉」字眼，但此案却是有关內政部长对印刷及出版法令的行使权。
联邦政府是于2011年砂拉越州选举前，宣佈內阁所达成的10点方案，包括允许所有语言版本的圣经无条件入口至东马或在东马印製。
西马方面，入口或在本地印刷马来文或印尼文版圣经，则必须印上「仅限基督教徒」的字眼及在封面印有十字架。
天主教会週刊《先驱报》因在国语部分使用「阿拉」字眼，在2007年12月接获国內安全部（现已改为內政部）的信函，指示该报抽起国语的部分，作为获得新出版准证的交换条件。
2007年12月5日，吉隆坡罗马天主教大主教入稟吉隆坡高庭，寻求高庭裁决允许该报使用「阿拉」字眼。
2009年12月31日，刘美兰以內政部长与政府禁止天主教週刊《先锋报》使用「阿拉」字眼的行动是不合法、不符合宪法、不合理及无法证明对国家安全构成威胁为由，裁决《先锋报》可以使用「阿拉」字眼。
內政部及政府针对次裁决提出上诉，吉隆坡罗马天主教大主教是于今年7月9日入稟这项申请，以撤销政府的上诉。
《先驱报》自信有胜算
儘管《先驱报》编辑罗伦斯安德鲁神父对上诉庭的裁决感到失望，但答辩方认为本身拥有强而有力的理由，而否决要在上诉案中胜出机会渺茫的说法。
罗伦斯安德鲁神父受询时指出，既然政府批准圣经使用「阿拉」字眼，引述圣经內容的《先驱报》理应也可以使用。
他强调，政府禁止《先驱报》使用「阿拉」字眼，抵触联邦宪法保障各宗教可自由信仰的条款。
询及有希望向国內关注此项课题的基督徒传达什么信息时，他说：「请继续祈祷，主將庇佑我们。」
针对外界普遍认为，一旦撤销上诉案失败，天主教会可能无法在接下来的上诉案审讯中佔优势，吉隆坡罗马天主教大主教代表律师西瓦拉扎对此不表认同。
他指出，答辩方在这宗上诉案中拥有强而有力的理由来反驳上诉方的证据，这包括首相拿督斯里纳吉于2011年4月11日致给马来西亚基督教联合会的10点解决方案，以允许基督徒在圣经中使用「阿拉」字眼。
资料档：「阿拉」字眼爭议多年
天主教会週刊《先驱报》因在国语部分使用「阿拉」字眼，在2007年12月接获国內安全部（现已改为內政部）的信函，指示该报抽起国语的部分，作为获得新出版准证的交换条件。
2007年12月5日，吉隆坡罗马天主教会入稟吉隆坡高庭，要求高庭裁决允许该报使用「阿拉」字眼，內政部、大马政府、联邦直辖区、登嘉楼、雪兰莪、吉打、柔佛和马六甲的伊斯兰理事会，以及大马华人穆斯林协会被列为答辩人。
12月28日，国安部却无条件批准《先驱报》新一年的出版准证，包括没有限制该报使用「阿拉」字眼，以及继续出版国语部分。
2008年1月，时任首相署部长拿督阿都拉末再因指出，內阁于2006年10月18日及11月1日的会议中，决定禁止《先驱报》使用「阿拉」字眼。
5月5日，高庭法官拿督刘美兰驳回辩方的初步反对，裁定有必要开庭审讯。在审讯期间，內政部曾一度允许《先驱报》有条件使用「阿拉」字眼，尔后却又以法庭並未宣判为由，撤回相关决定。
2009年12月31日，高庭以內政部长与政府禁止天主教週刊《先锋报》使用「阿拉」字眼的行动是不合法、不符合宪法、不合理及无法证明对国家安全构成威胁为由，裁决《先锋报》可以使用「阿拉」字眼。过后，辩方提出上诉。