（八打灵再也5日讯）一名政治分析员认为，苏禄苏丹后裔其中一名索偿人因领导2013年拿笃入侵事件，让马来西亚有权停止向苏禄苏丹继承人支付每年5300令吉赔偿金。

霹雳学院名誉研究员邦尼加拉说，同意继续支付有关的年度补偿，是1963年大马成立后的“君子协议”，可是苏禄苏丹后裔在2013年入侵大马的事实证明，他们并不知道大马“有义务”继续支付这些款项。

他强调，根据1963年协议，苏禄继承人在获得相关赔偿后，不得主张骚扰大马。

他今日在吉隆坡律师公会和沙巴律师协会联办的网络研讨会上说，但是他们却在2013年以最极端的方式骚扰大马，展开武装袭击，造成人员伤亡。大马因此完全有权因他们违反协议而停止赔偿。

今年2月，法国仲裁庭指示我国向苏禄苏丹后裔支付149亿2000万美元（约625亿5000万令吉） 。来自西班牙的仲裁员斯丹帕在没有我国代表出席下， 裁定大马违反苏丹贾马尔阿拉姆、德奥弗贝克男爵和英国北婆罗洲公司的阿尔弗雷德登特，在1878年签署需要支付5300令吉割让金的协议。

前总检察长丹斯里汤米托马斯在研讨会上指出，大马为何在 2013年之后停止支付年度赔偿始终是一个“谜”，最终导致索赔人转向仲裁庭。

他认为，没有证据显示年度赔偿金接受者与2013年入侵事件有牵连，只是贾马鲁基兰三世被指为此事件的主要策划者。

他指出，在他担任总检察长时，他从未看过关于1963年与苏禄苏丹后裔签订的“君子协议”文件。

他透露，在1939年，苏禄苏丹后裔之间也发生争执，即谁将分得每年 5300令吉的年度赔偿金。北婆罗洲高庭随后宣布了9人的名单。

“如果有客观证据证明拿笃入侵者是他们的后裔或与他们有联系，那么谨慎的做法是把此事交由亚庇法庭处理。

“大马政府应要求亚庇法庭宣布，由于这种入侵行为，违反了（1963年）的基础协议，这促使协议终止，而我国停止支付有关款项。

“归根结底，当有争议时，这将受到法律理据的约束。那就是2013年的错误……我们没有得到庭令来证明我们有正当（停止付款）的理由。”

然而，邦尼加拉说，2013年入侵事件的策划者贾马鲁受两届菲律宾政府承认是苏禄苏丹。