2021-12-25 华山穹剑
据美媒报道，美国在不到一天的时间内，发生了两起议员被打劫的事件。这两起抢劫事件的动静都不小，宾州众议员斯坎伦在遭到是在大中午被抢的，并且劫匪不只是抢劫她的随身物品，还把她的车给抢走了。这一看就不是一般的劫匪，因为车抢走了没什么用，卖也卖不掉，还会提供线索，完全是个累赘。
伊利诺伊州参议员莱特福德被抢的时候也闹出了不小的动静，根据目击者透露，现场传出了枪声，不过没有人员伤亡，应该只是吓唬吓唬人。接连在两个不同的地区发生了两起对女性议员抢劫的事件，到底是有人在操纵这一切还是说只是一个单纯的巧合呢？
根据事后的调查来看，事情很不简单。这两名遭到打劫的人，除了都是女性之外，还有一个共同点，都支持警队改革。美国所谓的改革，说白了就是限制权力。警队改革的热度是在弗洛伊德事件之后开始上升的，当时黑人男子弗洛伊德死于暴力执法，之后又发生了很多类似的事情，于是就有人开始推动警队改革。
具体怎么改，有很多方案，比如说莱特福德，就推动了一份法案的落实——不允许现金保释。且不说法案的利弊，就说当地警察局的处境，没有现金保释，那还怎么捞钱？这就是问题的症结所在，莱特福德损害了当地警方的经济利益。
斯坎伦也一样，一直在自己的州推进警队改革，也属于比较极端的那种。之所以会极端，是因为涉及政治利益，本质上还是共和党和民主党之间的博弈。共和党支持“白人至上”，认为警察杀黑人是对的，黑人的犯罪率本身就高，就该把他们杀掉。民主党则是试图限制警察的权力，让黑人能够“呼吸”。
并不是民主党对跟黑人多么亲，只要是为了他们手中的选票。这种博弈自然影响到了美国警察的利益。在这样的背景下，回看这两起抢劫案，味道就有些不对了。而当地警方调查后的声明，更是耐人寻味。警察表示，没有表明受害者是特定目标，可能只是“在错误的时间出现在了错误的地点。”
什么叫“在错误的时间出现在了错误的地点”？难道大中午开完会是错误的时间？还是说下班回家是错误的时间？至于错误的地点，那就更谈不上了，两个人遭到抢劫的地方分别是停车场和回家的路上，也不是跑到什么荒郊野外了，怎么就成了“错误的地点”？而且这话还有一个很不对劲的地方，怎么错误都在受害者这边了？
因此，有人猜测，不排除是警察在自导自演，目的就是恐吓这些支持警队改革的议员。所以在事发之后警察不仅没有同情受害者，反而是阴阳怪气的。这么做的目的，就是让这些议员知道，谁都离不开警察，应该让警察有更大的权力来“维护治安”，而不是束缚警察的手脚。