陈纪源
报道：黎添华
（吉隆坡24日讯）大马雇员公积金局（EPF）日前宣布将拨出1000万令吉，用作赈灾及协助受影响的社区复原，然而此举引起一些人不满，质问这笔捐款是否来自公积金局会员的储蓄？
有者更直言：“若社会都是‘罗宾汉’，那根本就无需法律约束了！”
不该开先例
马来西亚数字经济总会总秘书陈纪源向本报指出，公积金局是人民的储蓄机构，因此需厘清上述捐款是否来自公积金会员，若是如此，捐款前则需先询问会员，尤其这还可能影响到会员的派息率。
他也担心，若今次先例一开，当局未来可能陆续为疾病或天灾发放款额赈灾：“不应该开此先例，何况政府应该有储备，也有相关部门理应发放援助金额。”
较早前，人民公正党主席拿督斯里安华就公积金局被指未经过民众同意下，拨出1000万令吉赈灾表示不认同。他认为当局应该在人民的要求下才可动用这笔钱。
根据公积金局的文告，这项援助将发放给协助赈灾，以及与官联公司及官联投资公司灾害反应网络（GDRN）合作的非政府组织。
方翰杰
公积金局不是慈善机构
JP ASIA创办人方翰杰博士也质疑当局的做法，因公积金局本质上就不是慈善单位，更不是福利机构。
他表示，政治人物或政府官员要行善是可取的，但必须以个人方式捐款，甚至以“扣薪”方式给予协助，而非以公积金局的钱来赈灾。
“更何况，我们也有相应的部门应对赈灾事务，而公积金局是国人委托的储蓄机构，里头的钱不应该这样使用。”
他以公司作比喻，若老板拿员工应得的花红来赈灾，影响了员工应得的部分，这就很不应该。
他提到，当局一旦在未经同意下挪用人民的钱来行善，那么就可能会引发法律问题。
询及1000万令吉对公积金局或许微不足道，他认为这是原则与制度的问题，与金额多寡无关。
锺星威
民众更不愿储蓄
社会福利工作者锺星威也担心，当局一旦这么做，可能会导致民众抗拒在公积金局储蓄。
“过去民众除了获得派息，就看不到更多的保障，如今大家也可能会担心其储蓄在未经同意下被挪用，不排除会更抗拒通过公积金局储蓄了。”
应检视现有金融体系
锺星威认为，从公积金局拨款的举动看来，凸显我国金融体系无法为人民提供完善的保障，更无法很好地发挥作用。
“为何我们的汽车或房屋买了保险却还是无法获得完善保障？ 为何还需要追加贴钱，才能获全面赔偿？”
他强调，若受灾者都获得保障，公积金局就不必拨款赈灾，因此国家银行有必要检视现有金融体系是否出现问题。