人权律师安美嘉批评中央政府，在新冠肺炎疫情期间不仅凸显出政府的各种弱点，他们却还是选择争夺权力。
“是时间重新修复制度败坏的时刻，但一些领导人视这为一个机会。”
“在这两年艰难的新冠疫情里，我们似乎正在走向暮年。只要我们更换了一个标，贪污似乎就可被接受。他们根本没有改变他们的行为，而是试著调整了我们的价值观。”
不过，当她认为马来西亚没有希望时，上週三，上诉庭维持前首相纳吉SRC案的判决，这让安美嘉又看到了希望。
“在判词中，法官的判词明确而响亮。即贪污是不可行的，也没有人可以凌驾于法律。我们似乎正走向正轨，有了一个方向，使我们回到正确的轨道。”
上週三，上诉庭三司一致同意维持高庭的判决，驳回纳吉就其7项控状所提出的上诉，并维持其定罪及坐牢12年和罚款2亿1000万令吉的刑罚。
这起上诉案的领审法官为阿都卡林，另外两名承审法官是哈斯扎纳和瓦兹。
上诉庭法官阿都卡林宣读判词时说，高庭在裁定纳吉7项控状的表罪成立方向正确。
阿都卡林说，高庭正确无误地裁决纳吉是SRC国际公司的“影子董事”。
他说，有“压倒性”证据显示纳吉在批准公务员退休基金局（KWAP）贷款给SRC公司的时候，存在利益关系。
“这证明了上诉人在自己的（首相）职位之外，在SRC拥有利益。“
上诉庭认同高庭的裁决，即纳吉完全掌控SRC国际公司。
安美嘉还点出，马来西亚曾出现一些伟大的领导人，包括前首相胡先翁。
“胡先翁是名正直的人，没有人敢向他索取好处或者合约。他对他自己所讲所写的事都非常讲究。作为一名领导人，他非常小心谨慎自己的言行举止。”
“若与现有的领导人做比较？为何如今找到敦胡先翁般的领导人这麽困难？”
她说：“我们渴望回归这些价值观。”
另一方面，安美嘉认为，“美好马来西亚大会”（Better Malaysia Assembly）必须在不受政治干预情况下，走向审议式民主（deliberative democracy）。
她认为，这组织有能力让朝野双方或意见分歧者走在一起，共商国家相关的重要课题。
“这是迈向审议式民主的进程，这也不是一个新平台，其他国家如爱尔兰、智利和冰岛都成功引用这制度。”
“它允许没有政治干预情况下针对一些课题进行辩论。这可以聚集平民百姓，在无需关心政治或人气的情况下，共同解决问题的方式。”
安美嘉问道：“若我们一直停留在各自的角落，何时才会在中间相遇，解决国家问题？”
“美好马来西亚大会”是由前首相纳吉弟弟纳西尔所领导的55人小组致函国家元首，恳请成立无党派组织，以执行国家系统改革工作。
指出，设立组织的目的是确保国家政治、经济和社会稳定。
纳西尔建议组织称为“美好马来西亚大会”，并隶属统治者会议的权限。
他发表文告披露，正在拟议的美好马来西亚集会是重启国家所需的第一步。
纳西尔阐明，组织着重马来西亚国家的原则和社会契约、民主、制度和经济运作的审议和建议，并确定所需的具体政策和立法改革。
“所提出的改革建议将在闭门会议后由组织成员达成共识，成员包括无党派领袖以及各个社会阶层和相关人士代表。”
他说，该组织需要18至24个月的时间进行审核，之后提交给国会考虑和辩论。
“这个过程不会削弱反而会加强我们的民主。”
另外，针对有者批评该大会仅是个精英主义组织时，安美嘉说，虽有者做出相关批评，但该组织也有其优点。
“我也被批评自己曾与有分歧者一起签署文件。但这与我们无关。”
“我知道的是，我们必须率先同意如何创造一个更美好的马来西亚。”