 |
•刘嘉铭•
《当今大马》2014年1月6日 下午4点27分 下午5点14分更新
继“环保议员”郑雨周在元旦高调落发抗议湖内山变秃头山，槟岛市政局今天公布曾采取入禀新控状等法律行动，驳斥当局一直宽待违例地主说法。
槟岛市政局秘书洪永泰今天在主席芭蒂希雅和掌管地方政府事务的曹观友行政议员陪同下，召开记者会汇报半年来采取的措施。
去年，槟岛市政局已将槟州商界闻人槟州中华总商会执行顾问陈国平旗下涉及湖内山非法开发案的General Accomplishment私人有限公司提控上庭。该公司最终认罪，可判罚款3万令吉或由公司总经理坐牢3年。
尽管如此，槟政府不满判决，并建议副检察司向高庭入禀上诉，以便加重刑罚。
向二造入禀三宗庭案
洪永泰指出，副检查司通知通知市政局法律组，已就上述案件分别在去年7月12日和8月27日入禀上诉通知书和上诉状，而高庭已安排在1月8日过堂。
他说，市局另外在去年12月26日入禀地庭，提控 General Accomplishments抵触1974年道路、沟渠和建筑物法令第70A（5）条文，因为违反了市局的停工令要求。
“此外，我们也援引相同法令的第70A（1）条文提控文秀私人有限公司，因为未经市局许可下在附近的地段动土。”
至今，法庭仍未敲定以上两宗案件的聆审日期。
或代为修复再索开销
与此同时，洪永泰表示，如果General Accomplishments无法在限期内提呈修复计划，市政局将自行进入湖内山展开修复工作，以降低风险和加强公共安全。
“市政局会书面通知地主此事，因为我们将向他索回修复费用。”
他说，如果地主无法偿还市政局承担的开销，当局将在1976年地方政府法令下采取适当的法律行动。
首项修复计划被否决
洪永泰指出，市政局去年4月25日发出停工令后，地质工程专家魏世福曾于6月8日在官员和地主陪同下实地勘查“秃头山”，并建议了数项修复步骤。
“市局在6月11日发函要求地主按照魏博士的全部建议，加速抢救该山坡地，以解决当地的污染问题。槟州测量局之后在6月25日确认，涉及无准证动工的3个地段分别属于General Accomplishment私人有限公司（1）和文秀私人有限公司（2）。”
他说，地主聘请的CAA工程顾问公司于9月27日提呈修复计划，但市局在10月11日的信件中否决了该计划，原因是涉及砍伐更多山坡地及未遵照魏世福的建议等。
“由于调查发现修复工程未令人满意，我们在10月29日要求General Accomplishment在30天内完成修复工作。否则，市局将自行修复再向该公司索回开销。”
一个月后补呈新计划
洪永泰指出，双方在11月2日实地勘查时，General Accomplishment承诺改善修复工作，并口头向市政局索取地质技术工程公司的名单。
11月19日，该公司宣称，已接洽其中一家地质技术工程公司，并最迟会在12月19日提呈全面的修复计划。
“市政局在这期间发出了6封信，提醒地主遵守停工令和按照魏世福的指示去修复山坡。结果，市局工程部在12月31日被告知，他们已经聘请KAA有限公司制定修复计划。”
“今天，我们再发函给General Accomplishment要求他们在一个月内提呈修复计划。”
无法阻合法发展计划
针对槟政府跟General Accomplishment董事陈国平关系匪浅，以致民众觉得该公司获得宽待说法，曹观友表示，事件的演进表足以解答公众的观感。
“如果我们的关系密切，9月27日就不会否决了他们的修复计划。”
至于会否列该公司入黑名单，他表示，前者尚未针对该地段提呈任何发展图测。
他补充，一切需按照城乡规划法令、结构蓝图和市政局的准绳等为准。一旦符合标准，政府无法阻止地主发展本身的土地。
无论如何，曹观友今早在新届槟岛市议员宣誓就职礼表示，当局应警惕避免类似秃头山的案件发生，否则或可成为评估市局表现的项目之一。