《光明日报》要闻 中马 地方 2014-01-07 13:41
 |
■对於有望被撒销控状，阿兹敏阿里（中）和峇鲁希山（右）在庭外欢欣地笑了起来。（图：光明日报） |
（布城6日讯）随著上诉庭宣判推事发出的庭令无效，因2013年参与428净选盟3.0静坐大集会，而被控违反2012年和平集会法令的国会反对党领袖拿督斯里安华、人民公正党署理主席阿兹敏阿里及林茂区部主席峇鲁希山有望获撤控。
以拿督林邓艾博为首的上诉庭三司，周一下午审理阿兹敏阿里和峇鲁希山的撤控申请，聆听双方陈词後，裁决“搁置”（set aside）推事查基於2012年4月26日就428净选盟3.0大集会而临时发出的庭令，并说明法庭将随後提供完整判词。
休庭後，阿兹敏阿里和峇鲁希山代表律师拿督尤索夫及山卡拉奈也告诉媒体这项裁决，奈也则说，随著上诉庭宣判推事庭当时发出的庭令无效，他将马上致函总检察长要求撤销两人的相关控状。
“两人所面对的控状源自於推事当时发出的庭令，既然庭令无效，就好像是人没了脑袋，手脚都无法再行动了。因此，我们会致函总检察长要求撤销控状；若总检察长拒绝，我们唯有向聆审此案的地庭法官传达上诉庭的裁决和撤控的要求。”
推事临时庭令失效
他解释，上诉庭也认为推事查基在未全面地考量所有相关课题前，就临时发出庭令是不恰当的，同时也不应单靠唯一考量因素就把428大集会视为“暴动”（riot）。
随著上诉庭宣判推事临时发出的庭令失效；换言之，此案面对同样控罪的安华、阿兹敏阿里和峇鲁希山或可就此获撤销控状。
问及主控官拿督哈纳菲亚副检察司已表明将就裁决入禀联邦法院提出上诉，这会否影响撤控申请；山卡拉奈也直言，控方提出上诉是他们的事，辩方还是必须依计划行事，马上致函总检察长，就上诉庭的裁决要求撤控。
新闻背景
安华等被控违庭令闯禁区
安华、阿兹敏阿里和峇鲁希山是於2012年5月23日被控违抗庭令，抵触2012年和平集会法令，以及教唆或煽动人群闯入独立广场等两项指控。
控方在案件於同年7月2日过堂时，加控3人另一项教唆集会者使用暴力的指控。
峇鲁希山於2012年9月11日入禀法庭，要求地庭撤销他被控违抗庭令参与408静坐大集会、教唆或煽动人群闯入独立广场和教唆集会者使用暴力等3项控状。
他指推事查基在4月26日援引刑事程序法典第98条文所发出的庭令已属越权，因为庭令已抵触在今年1月30日开始生效的2012年和平集会法令；并强调在2012年和平集会法令下，警方理应获赋权在禁区内设路障，而非吉隆坡市政局，而警方在协助设立路障时，更随意诠释及扩大“禁区”的意思。
不过，以上申请於去年4月19日遭到高庭法官卡马丁宣判撤销，指峇鲁希山和阿兹敏阿里的申请并无理据，且指推事查基发出的庭令违宪的说法是不能被接受的。
（光明日报）