公開不滿點墨褪色‧軍人控7罪4月8審

現年47歲的被告再迪阿末少校，在新街場的大馬皇家空軍法庭面控，他否認所有罪名，法庭擇定4月8至10日開審。

未經上司同意擅自發言

被告共面對7項控狀，其中5項控狀指他於2013年5月1日至3日期間，分別在甲拋峇底警察總部及甲拋峇底柏淡英達花園，違反1961年空軍法令、紀律及安全軍人資訊與出版通訊條文第3、5及13段，即在未獲得內政部及空軍理事會批准下，公開發表媒體聲明，對大選點墨方式表達不滿。

被告在這5項控狀被指抵觸1972年空軍法令第50（2）條文；在此條文下，一旦罪成可被判監不超過兩年。

第六項控狀指出，被告於2013年5月1日在北海空軍基地，違抗指令常規第2章第51項指令，傳達含有政治及煽動的簡訊，即“捍衛祖國遭欺詐者及腐敗者霸佔，勿妄自菲薄，免得日後子孫在我們的墓碑上撒尿”。

最後一項控狀則指被告於2013年5月1日，同樣違反上述指令常規，即“讓我們一起祈禱，願阿拉給予我們引導以保護我們最珍愛的國土，避免遭獨裁者、背叛者、貪污者及騙子統治”。

被告上述兩項罪名被指觸犯1972年空軍隊法令51條文，罪成可被判監不超過兩年或可按軍事法庭主席認為適當的刑罰，例如革職及降職等。

承審此案共有6名空軍事法庭成員，包括主席沙阿東哈斯沙、再奴林、古再里、凱魯尼占、納基爾沙列胡丁及諾阿茲曼。

被告在案件開審前，向法庭提出初步反對，他鑑於古再里是空軍司法部成員，負責監控工作，不應成為審理成員之一；但被告的申請最終被駁回。依據軍事法庭的慣例，負責審理案件的成員必須至少有5人。

被告也在辯護律師賽益依斯甘達代表下提出數項初步反對，包括軍事法庭的權限、控狀內重疊及被告不具上訴權等。賽益依斯甘達其中一名助理哈里爾法敏因為缺乏執法證書，被取消成為助理的資格。

被告再迪阿末原是12空軍部隊（F-5E戰鬥機）的指揮官，他在投票日當天向警方報案，指選委會使用的墨水褪色，他事後遭停職及不允許參與飛行，但目前還享有薪水和津貼。