《当今大马》2014-2-2 中午1点00分
尽管上诉庭前法官昨天声称，雪州苏丹拥有委任大臣的绝对权力，惟宪法专家阿兹巴里却驳斥这种说法。
国际伊斯兰大学前法律教授阿兹巴里表示，在目前的君主立宪制度下，苏丹其实没有委任大臣的绝对权力。
他声称，上诉庭前法官莫哈末诺（Mohd Noor Abdullah）昨天的说法有误，援引了1948年马来亚联合邦条约之前的设置。
莫哈末诺昨天指出，雪州苏丹有绝对权力决定要委派何人，成为雪州大臣，而这项权力源自雪州宪法第51条文。
“苏丹对两项事务有绝对的权力，可以在没有劝告的情况下做决定，即大臣的挑选，以及其次，解散雪州议会。”
制宪委员会已做成改变
不过，阿兹巴里昨天较后回应说，历史研究显示，巫统之后向马来统治者施压，从他们领导人之间挑选大臣。
“李特制宪委员会（Reid Commission）所设计的立宪政权在1959年，经过该年的国会选举之后正式运作。”
如今在雪州大学执教的阿兹巴里也指出，莫哈末诺使用了错误的方式来推论。
议会民主规范大臣委任
他表示，宪法用来形容苏丹委任大臣权力的“判断力”（discretion）词汇，不能等同于一般所谓的酌情权（discretionary power），或即任意决定的权力。
“宪法的脉络下的酌情权，尤其碰到委任类似的政府职位时，必须维持在国会民主的本质和运作之内。这是李特制定宪法权委会在报告所解释的。”
“声称统治者拥有绝对权力，意味规范所明订的政府权责被抛出窗外……这也意味政府向统治者负责，而不是议会，如国会或州议会。”
民主选举或变毫无必要
阿兹巴里进一步问道，若莫哈末诺（右图）言论为真，则马来统治者是否必须为经济低迷，或者政府无能负责？
“这位前法官所提出的观点，将给宪制政府造成许多的严重问题。这种观点也导致选举变得毫无必要。当马来统治者有绝对权力委任政府，那又何必花钱花时间来选举呢？”
“如果马来统治者真有绝对权力委任政府，那么这名前法官基本上是建议我们回到1948年的立宪政府。”
阿兹巴里也提醒，前首相马哈迪在位的时候，曾经反对统治者拥有绝对权力，他当时建议限制苏丹的权力，同时设立特殊法庭来处理他们的刑事案件。