2020年06月06日 08:51 新浪网
【文/北大飞】
有不少朋友奇怪为何美国处理个施暴警察就这么难。这是因为美国警察的势力大得不得了，无论是左派还是右派政客都得让他们三分。
比如纽约市政治上是左派的天下，但没有一个人敢动警察。大概是2014年，也是警察弄死了人，左派市长说了几句反对警察暴力的话，警察部门就和市长杠上了。后来有个外地黑人抱着复仇的想法跑到纽约偷袭打死了俩警察。这下子真是炸了锅了，纽约市警察局为死者举行了达到国葬规模的葬礼，我大概只在罗马教皇保罗二世的葬礼时见过那种场面。不光纽约市，全美的警察有好几千来纽约参加这个葬礼。不但警车全开出来送棺材，连直升飞机都开出来了在天上列队嗡嗡嗡地飞。葬礼上市长讲话，发言的时候所有警察集体转身背对他。
北大飞：美国警察为何如此势力强大，无法无天？葬礼现场（图/美联社）
再之后纽约市警察为显示自己的威力，搞了一两个月集体罢工。也没公开宣布，就是媒体发现他们突然完全停止了对各类低级犯罪的执法，大概就是小偷小摸、打架斗殴、乱停车开罚单之类。他们当时的想法是，给你停工个俩月，让纽约市乱一乱，你们这些对警察有意见的就得回来哭爹喊娘地找我们了。结果？事后学者经过研究发现，警察停工期间，纽约市各种犯罪反而出现了统计显著的下降，囧。
总之，这样的势力没人敢惹，所以警察有恃无恐。每年美国花在警察+监狱系统的钱大概在5000亿美元。我们湾区San Jose这边一个警官的工资，居然达到25万美元一年。但他们根本没有多高的生命危险（各种职业生命危险都有统计），毕竟都武装到牙齿了，大部分警察也并不在危险地区执勤。
警察属于公职，工资是政府拿纳税人钱发的，发多少和政治势力很有关系。美国可以说警察是公职部门里面势力最大的，高于消防员，所以拿得多。政客不敢亏待了他们。前几天听说，因为疫情造成的经济困难，加州、纽约等地都大幅削减公共预算，但警察部门预算只有1%左右的象征性减少。
在美国，被警察打死，基本你是白死。所以见到警察，或者被pull over的时候，千万要小心翼翼，不能乱说乱动。这是全美国人都知道的常识，对于黑人更是最重要的保命常识。
警察的腐败问题也很常见，比如你超速被抓，要是能和警察沾亲带故，打两个哈哈给你放了这简直是一定的。反过来，最倒霉的是得罪了警察的。比如，有个姑娘date了一个警察，后来分了，那个警察开始报复，这姑娘倒霉死了。也没采取什么暴力行动，就是把事情和他的其他警察兄弟一说，看着那姑娘的车就各种找茬开罚单之类。
至于警察这么大的政治势力怎么形成的，我也是只知道皮毛。之前60年代后犯罪率直线上升的时代，美国人不仔细思考这后面的社会经济原因，而是条件反射式地无限扩大警权，打击犯罪，展开规模庞大、后果深远的war on crimes，而这事情又有很深的种族主义牵连。当时也是认为黑人暴力、可怕，要用警察的铁拳去狠狠地对付和惩戒。
其实，90年代后美国犯罪率一路走低，到现在更是接近了半个多世纪以来的历史最低点。而且各种详细的研究表明，犯罪率的降低与严打政策并无关系，真正的原因猜测很多——比如那个著名的高法允许流产自由促进了优生优育的说法，但这说法已被基本认为不是事实，毕竟60年代后的犯罪率先增加再降低是个全球现象。我个人读到的各种分析中，感觉比较有道理的一个是，此事和90年代后人们开始使用信用卡而减少携带现钞有联系。
但是犯罪率低下去了，警察的权力却保留了下来且仍旧不断增加。此时，流行文化里各种电影电视都把警察塑造成了拯救（白人）百姓的超人形象。和警察站在一起，维护法律与秩序（law and order）成了美国最最政治正确的口号。
这件事情最终达到了不可思议的程度，比如从里根时代开始，警察竟然有权在高速上pull over汽车后，如果搜查到车上有较大宗的现钞（比如500、1000美元），不需要任何其他证据就当作毒资嫌疑加以没收，没收后还可以直接充当当地警局的经费。而被没收钱财的车主则必须自证清白，满足一系列苛刻条件后才有可能将其索回，所以基本所有人都会自认倒霉。
奇葩的是，这样的政策甚至一直到今天都没能停止。这导致了一些相当荒唐的现象，比如在奥克拉荷马州与得克萨斯州的边境地区，有一些奥克拉荷马州的帮派去对面得克萨斯贩毒，上午携带毒品出发晚上带钱回家。于是奥克拉荷马州当地警察白天一路放行，傍晚则在高速返回一侧拦截搜查，拿到毒资回去瓜分。
还有，为了加强警察武力，在90年代末期，美国政府居然通过法律，将威力巨大的剩余军事装备无偿送给警察。比如在伊拉克战场用完但性能良好的装甲车、机关枪等，耗巨资用军用运输机万里迢迢运回美国来武装各地警察，美其名曰再利用，实际费用超过在原地销毁。这样一来，美国警察真正武装到了牙齿。警察获得这些装备后，自然是摩拳擦掌跃跃欲试，有需要要用，没有需要“创造”需要也要用，其后果可想而知。