分类： (3)探索与研究

2013-06-15 15:31:39 来源：求是杂志

•作者：郭纪•

“传播民主”，是美国外交政策乃至国家战略的重要内容，被称为美国对外政策的“基石”、美国外交的“最优先议程”，美国为此投入了包括金钱在内的大量资源。美国为什么热衷于向世界输出民主?难道真的是为了促进别国的民主吗?

美国向世界输出民主，最遭诟病的首先是它的“双重标准”。

从前些年的“颜色革命”，到近年来的“阿拉伯之春”，美国都在“支持民主”的旗号下推波助澜，既有明面上的摇旗呐喊，也有暗地里的倾力相助，甚至公开动用武力支持反对派推翻政府。不过，对盟友或亲美国家的民众抗议运动，美国则选择沉默，甚至默许当局的镇压行动。这是美国搞双重标准最明显的实证。美国奉行“选举至上”的民主标准，输出民主实际上就是输出选举，而且选举必须是西方式的多党竞争选举。按照这个标准，美国把世界上的国家分为“民主国家”和“独裁专制国家”。只要搞了西式选举，即使国家治理败象丛生，甚至还停留在部族割据的原始落后状态，也成了“民主国家”;如果不搞西式选举，即便经济发展、民生改善、社会进步，也还是“独裁专制国家”。而且，只要是美国认定的“民主国家”，自然有人权，没有也有;被贴上“独裁专制”标签的国家，则注定无人权，有也没有。

2013-06-16 07:46:00 来源：《红旗文稿》

•作者：魏南枝 编译 •

当今资本主义世界正处于一个危险的境地。资本主义有着悠久的发展历史，而19世纪是资本主义赢得惊人发展的一个世纪。自20世纪始，部分国家和地区的人民开始与资本主义体系做斗争，例如，通过社会革命和社会运动等反对资本主义制度、通过民族独立运动等反对殖民主义制度、通过民族自决运动等反对帝国主义制度，这些斗争取得了很多积极成果。但是，自20世纪90年代全球化浪潮席卷世界以来，全球资本主义霸权、全球经济规则霸权和西方主导的民主理念霸权迅猛而深刻地改变了整个世界。

当代资本主义的形式不同于过去几个世纪的资本主义。自由资本主义早在19世纪末就已经不存在了。1975年至20世纪90年代，垄断资本主义出现了质的变化，演变成为全球性垄断资本主义，其主要特征是：普遍化垄断、全球化垄断和经济金融化。

1.普遍化垄断。

•宋小川　•

（内容提要）在公共选择理论基础上，从投票规则设计与公民选择、“中位数偏好”与“阿罗不可能定理”、选民偏好强度与投票结果质量、选举策略与选票交易、“代议制民主”的弊端五个层面，剖析了西方公共选择模式的理论基础和制度安排不可克服的内在缺陷，揭露了西方民主体制、金钱政治为少数特殊利益集团服务这一非民主的本质特征。“超级政治行动委员会”的兴起、2012年大选60亿美元天价的“民主大拍卖”不仅左右了美国大选的结局，而且会影响到美国未来的内政外交。特殊利益集团与美国政府成了名副其实的委托代理关系，金融寡头掌控内政外交是西方民主的真谛。

以美国为代表的西方民主制度实行200多年来，尽管被冠之以最优的制度设计之名，代表了普世的价值理念，但对其内在的理论缺陷，政治学家们是心知肚明的。特别是近年来，由于两党政客出于政治需要，自觉不自觉地将这些缺陷渲染夸大，挑战这些制度设计的法律、政治和道德的极限以及民众的心理底线和接受度，这些缺陷日益显露出来，在实践中的扭曲和误导作用也暴露无遗。美国模式日益受到其他不同模式和制度设计的挑战。本文拟对以美国为代表的西方民主模式的理论基础－－公共选择理论的内在缺陷和本质特征进行揭露和分析。

•柴尚金•

面对持续不断的金融、债务和社会危机，西方国家的“制度自信”备受打击，不得不承认“资本主义病了”，市场经济“失调”，政治体制“失灵”，西方政党功能蜕变，政党政治与民主渐行渐远，多党民主深陷制度困境。

历史上，政党与民主是孪生兄弟，相互依存，没有政党间的竞争性选举，也就没有西方民主政治。尽管政党在西方民主政治中扮演重要角色，但政党与民主在现实中又存在着内在的博弈关系，一方面政党有主宰民主、销蚀民主的冲动，民主选举变成政党间的利益博弈。西方文化强调个体本位，不相信有人会从整体的利益出发。它所设计的多党民主政治是建立在不同利益集团的政党相互竞争的基础上，通过竞争来实现不同利益集团的利益平衡。虽然政党功能是要整合各种利益、平衡不同关系，在代表本阶级根本利益的同时，还要协调全社会利益，不断拓宽党的社会基础，但在现实中这是很困难的事情。政党作为特定利益群体的代表，更为关心的是与自身利益相关的局部利益和短期利益，追求的是选票。

•方鲲鹏•

“我们的服务要使权力获得满足。你提供的服务，首先必须满足控制你钱袋的权力。只要做到了这一条，就不用担心，其他人改变不了什么。”

——新奥尔良市验尸官弗兰克•密亚德

引言

说起美国的司法制度，司法独立、公共辩护律师、陪审团审判这些立意良好的理论，就会扑面而来，因此中国民众大多以为美国的每个案件都得到了公正的审判，美国司法制度简直就是正义和公正的化身。

然而，这是被有意或无意制造出的神话。事实上，美国司法不公现象普遍存在，冤假错案的比率非常之高，而监狱里充斥了黑人、精神病人、智残者，当然他们也是穷人。很多刑事辩护律师指出，警察在恶性案件发生后破不了，就随便抓些这类弱势者向社区交差。近年来，采用DNA技术对一些过去已定罪、还在监狱里服刑的囚犯复查，已有300多人洗脱罪名获得自由，他们的平均冤狱时间超过13年。通过DNA检验纠正的冤案，主要为强奸案，约占了93％。这是因为DNA检验可以为这类冤狱者提供确凿的反证，而其他DNA技术无用武之地的冤案，恐怕永远埋没在岁月里了。需要指出，任何一件冤案，包括这300多个经DNA检验确认了的冤案，其责任者都不受追究。容许合法制造冤案，没有人需要承担冤案责任，甚至连向冤狱受害人道歉一声都不用，是这个司法系统最可怕之处。

•苏长和•

去年年底，我有机会分别去非洲参加了中非智库论坛和美国考察了美国大选。在埃塞俄比亚，与会的个别非洲学者大谈非洲市民社会、民主转型等问题。会场设在亚的斯亚贝巴郊区一个度假村，走出会场，就会见到许多生活在底层的贫苦百姓，让人不能不对会场内民主话题和会场外民生实态作对比，不由得想到书本知识与现实世界之间的巨大差距。2012年又是许多国家的大选年，年头的俄罗斯、法国与年尾的美国、日本很是热闹，一切看上去似乎都很“美”，但又不能不让人对民主产生“审美”疲劳。实地感受与学术报告的反差促使我这样一个从事外交和国际关系研究的学者对流行的民主话题产生一些疑问。民主研究非我专业，但是从外交和国际关系角度思之，或许对我们思考全球化时代各国的民主政治建设不无意义。

民主研究的误区

长期以来，民主理论研究的重心，一直将发展中国家的民主转型作为研究对象，似乎民主转型只是发展中国家政治发展的事，发达国家就不存在民主转型问题。在研究过程中，学者、媒体、社会组织总是下意识地将西式民主作为唯一参考标杆，所谓发展中国家的民主政治发展方向，就应该奔着西式民主设定的标准走，才是可行之道。这种研究价值取向严重误导了发展中国家的政治制度建设，为此吞下苦果的国家不少，搬来的“民主”最后成了许多发展中国家墓志铭的也不少。

•张启华　•

党的十八大报告指出，以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体带领全党全国各族人民完成了新民主主义革命，进行了社会主义改造，确立了社会主义基本制度，成功实现了中国历史上最深刻最伟大的社会变革，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础；在探索过程中，虽经历严重曲折，但党在社会主义建设中取得的独创性理论成果和巨大成就，为新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物资基础。在纪念毛泽东诞辰120周年之际，回顾这段历史是很有意义的。

社会主义中国的政治制度，基本上是在毛泽东时代奠定的。概括来说，中国社会主义政治的核心是实行人民民主专政，国家政权组织形式是按照民主集中制原则组织起来的人民代表大会制，同时实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度。这些基本政治制度延续至今，已为实践证明是正确的。

而毛泽东时代所奠定的经济基础，则往往受到质疑：或由于在领导经济建设中有过严重失误，或认为没有系统的经济思想，或认为有些经济观点早已过时。本文拟对相关事实做些历史考察，希望能对我们党在领导社会主义建设的起步阶段，为以后的发展所奠定的经济基础有所说明。

•张琳•

党的十八大报告对推进马克思主义中国化作了深刻阐释，指明了前进方向。马克思主义中国化是一个具有重大理论价值和实践意义的课题。深入推进马克思主义中国化研究，需要进一步拓展视阈，更好地总结和把握马克思主义中国化的规律，审视马克思主义中国化的历史经验和相关教训。

从思想源头揭示中国选择马克思主义的理论渊源

从“源”上考察马克思主义中国化，才能更好地揭示中国人民选择马克思主义的思想基础，厘清中国化马克思主义的理论渊源。

从源头上看，中国人接受马克思主义，主要是以苏俄马克思主义为中介的，这是中国化马克思主义理论来源的重要基础。以苏俄马克思主义为中介，以“十月革命”为榜样，使得中国共产党在进行中国革命和把马克思主义基本原理同中国的具体实际相结合的过程中少走了许多弯路，也取得了举世瞩目的成就。但在此过程中，也产生了一些负面影响，并在一定程度上束缚了中国共产党人独立自主的探索精神，并为后来党内把马克思主义教条化，把共产国际决议和苏俄经验神圣化提供了土壤，妨碍了马克思主义中国化的进程。

阿尔贝托•拉维洛塔、 魏 文编译

我们已经分析过新自由主义鸟兽四散的征兆，现在审视所谓的“发达的资本主义国家”的实体经济经常存在的严峻形势，经济学家和政治家开始承认新自由主义和紧缩的政策已经使资本主义处于防守的地位，在许多国家已存在引发社会爆炸的因素。在这种情况下，现在听到了统治阶级的声音，他们称“危机已经克服”，另外一些人提出进行变革以便保持已经开始颤抖的资本主义制度。

70年前，在分析20世纪30年代大萧条期间经济垮台的原因和后果的时候，卡尔•波兰尼当时写道，社会开始寻求面对自我调节的市场制度带来的危险如何保护自己，工业资本主义的每个国家各自采取社会和经济方面的措施，但是政治上的分歧作为一种补偿，在新生的政权、法西斯主义、社会主义和（罗斯福的）新政之间有相似之处，它们唯一的共同点是坚持“自由放任”的原则。

市场已经使社会为经济利益服务，因此造成世界规模的社会的和政治的灾难，它们对市场独裁的回答就是放弃“自我调节的市场”，采取国家指导的方针，在资本主义世界出现了“社团主义”（注：社团主义<corporativismo>又称为统合主义,在历史上是一种政治体制，在这样的体制里，立法的权力交给了由产业、农业、和职业团体所派遣的代表。与多元论制度相比较，多元制度里众多团体必须经过民主竞争的过程才能取得权力，但在社团主义制度里，许多未经过选举的组织实体掌控了决策的过程。这些社团主义的代表团与一般的商业公司或法人组织并不相同。社团主义又也被称为经济法西斯主义。）的形式维持特定的阶层和政治团体的利益与资本的经济部门如工业部门的利益的现状，由国家裁定这些关系，对经济提出计划，以便达到创造就业、发展工业（首先在“法西斯国家”，其次是在美国和英国是为了军备的目的）的目标，克服大萧条造成的贫困化。

•陈季冰•

一位美国作家曾写道：“在20世纪，如果你碰巧出生在瑞典，那就像中了头彩一样。”这句话在相当大程度上并非虚言。

福利国家的概念出现于战后1945年的英国，它倡导“普遍受益”，强调全民(不仅限于穷人)都应从社会保障制度中受益。不过，其最初的灵感和雏形，却具有讽刺意味地来自那位统一了德意志的普鲁士“铁血宰相”俾斯麦。作为一个保守的专制主义者，俾斯麦镇压了19世纪80年代的社会民主运动，但为了安抚劳工阶级，维护社会稳定，他通过立法建立了世界上最早的工人养老金、健康和医疗保险制度及社会保险。

现代福利国家最重要的设计师则是英国的贝弗里奇勋爵，他于1942年发表《社会保险报告书》（亦称《贝弗里奇报告》），提出建立“社会权利”新制度，包括失业及无生活能力之公民权、退休金、教育及健康保障等理念。现今人们耳熟能详的“从摇篮到坟墓”的福利保障社会，便是他首次描绘的。

如果把19世纪80年代德国引入养老金作为开端，把1948年英国启动国民医疗保健制度（NHS）作为顶峰，那么欧洲福利制度的创立足足用了半个世纪。二战后，欧洲逐步建立起广泛的社会福利体系。以英国为例，20世纪四五十年代，通过《国民保险法》、《国民保健法》和《国民救济法》等一系列立法，奠定了福利社会的法律基础，60年代，一个“从摇篮到坟墓”的“福利国家”体系建设完成。尽管其具体实践形式因地方传统和政治特色而略有不同，但从总体上看，福利国家成为所有西欧国家的主要社会模式。虽然当今世界上大多数国家并未建成福利国家，但向社会成员提供最基本的（俗称“兜底”）福利保障理念，已深入人心。

•袁原•

从发达国家到发展中国家，从欧洲到非洲，失业像传染病一样在年轻人中蔓延。综合各种数据，全球15到24岁的年轻人实际失业总数接近3亿，几乎相当于美国人口总数。金融危机爆发以来经济持续低迷是引发全球青年失业浪潮的直接原因，教育与就业脱节、劳动市场僵化则是更深层次原因。

全球“通病”

21岁的法国青年佩雷拉高中辍学，4个月前丢掉在建筑工地的工作。花光几乎所有积蓄后，他求助于失业救济中心，希望找到一份新工作。然而，他只得到一份补助。在当地青年失业率高达40%的情况下，佩雷拉的再就业机会几乎为零。

南非城市开普敦郊区，单身妈妈诺克霍娜也急于找工作。她高中辍学，独自抚养两个孩子，原本在一家咖啡馆当清洁工，但自从2010年合同到期后就再也找不到工作。诺克霍娜到当地失业救济机构接受求职面试技巧培训，但就业前景黯淡：南非黑人青年失业率达到55%。

国际劳工组织发布的数据显示，全球15岁到24岁的年轻人失业率达6%，即7500万人。这些人被称作“三无青年”，即不在校、没工作、没有接受职业培训。但综合各种情况，失业青年的实际数量远不止此。经济合作与发展组织数据显示，发达国家有2600万失业青年；而世界银行数据显示，在发展中国家，“三无青年”人数高达2.6亿。

2013-06-15 13:21:10 来源：财经网

•作者：姚洋•

中国在制度转型和经济发展方面走出了一条具有世界意义的中国道路，值得向世界其它发展中国家推介。同时，中国的经验和经历对世界主流经济学理论和政治学理论提出了挑战，这也是我们的机会，可以通过研究中国形成伟大的理论。其中，社会平等、贤能体制、制度的有效性和中性政府是中国道路的四大要素

中国经验在过去三十年里创造了一系列的发展奇迹，对中国社会和经济的进步起到了非常重要的作用，这一发展模式值得推介给世界上的发展中国家。未来，“中国道路”可以向世界主流理论提出挑战。

中国过去三十年确实有一些值得总结的东西，但中国模式的说法可能不太准确，中国经验或者说中国道路也许更加合适。这里我总结了四个要素，它们对其它发展中国家都有借鉴意义。第一是社会平等;第二是贤能体制(meritocracy)，有人翻译为精英主义或精英政治，而我认为翻译为贤能体制，也就是选贤任能的体制更加合适;第三是制度的有效性先于制度的纯洁性;第四是中性政府。下面是这四点的概述。

•郭纪　•

国际金融危机爆发以来，欧美各国经济难脱困境，政治深陷僵局，社会动荡不安，面临越来越大的变革压力。然而，改或不改，都不容易，从中折射出的是西方的制度困境。

不改，经济要崩溃

欧美各国经济普遍深陷这样一种恶性循环：在金融危机冲击下，银行惜贷、企业裁员、经济萎缩；经济疲弱导致政府财政收入下降，不得不实行紧缩政策；财政紧缩又反过来造成经济增长乏力、失业人口增加、市场需求下降等。

随着危机的发展蔓延，英国、法国、意大利等欧洲主要国家的主权信用评级相继被国际评级机构下调，希腊、葡萄牙、爱尔兰、塞浦路斯等欧元区国家排队等待救助。财政赤字超限、巨额债务缠身、经济低迷不振、失业率居高不下等等问题犹如挥之不去的梦魇，严重困扰西方各国。

以法国为例。最新经济预测数据表明，2013年法国财政赤字将占国内生产总值（GDP）的3.6%至3.7%，经济增长预期仅0.1%左右，到今年底本土失业率或将升至11.25%。国际信用评级机构穆迪已将法国主权信用评级下调至Aa1级。国际货币基金组织也警告说，法国“显著丧失竞争力”，如果不推行经济改革，就有可能落到深陷危机的意大利和西班牙的后面。

•黄发红、 郑红•

联合国2013年首轮气候变化谈判3日在德国波恩落幕。来自175个国家和地区的1000多名代表参加了持续5天的会议。会议主要讨论两方面内容，一是为计划于2015年拟定的新气候协议讨论框架结构，二是探讨各方在2020年之前增强在减排措施方面的行动力。谈判各方分歧明显，围绕德班平台展开新一轮气候政治博弈。

本论谈判围绕《联合国气候变化框架公约》下的“德班增强行动平台问题特设工作组”(德班平台)展开。德班平台谈判是2011年德班会议决定启动的一个新的谈判进程，目标是在2015年达成适用所有缔约方的法律工具或者各方同意的具有法律效力的成果，并力图使其在2020年生效。2012年年底召开的多哈会议实现了国际气候谈判格局的平稳过渡，谈判中心自然转向德班平台谈判，各种矛盾和各方政治力量的博弈也集中到此。

“灵活做法”实为逃避责任

发达国家在会议中提出了一些所谓的“灵活做法”，以解决减排问题。部分发达国家提出，减排协议“应该与国内生产总值挂钩，这样发展中国家将更有减排动力”。还有发达国家提议，2015年新的气候协议应该以各国自愿承诺的减排措施为基础，而不是自上而下规定减排额度。

2013-06-18 07:23:57

巴萨瓦拉吉——印度共产党（毛主义）中央委员，负责军队工作

关键字 » 印度毛派、印共毛主义、纳萨尔派、印共毛派、印度共产党毛主义、马列毛主义、印度、印度共产主义毛派、印度、惊奇

编者按：5月10日，中国发布第一部印度国情报告——《印度国情报告(2011-2012)》蓝皮书，称印度潜力巨大，发展前景广阔，未来的实力不容低估，但要释放出潜力来尚须清除诸多障碍。关于印度国内安全形势维持了好转的趋势，蓝皮书指出，反政府武装运动对印度国内安全的威胁依然存在，纳萨尔派（印度毛派之一，纳萨尔是印度毛主义革命的起源地，现在在印度一些邦接受印度共产党（毛主义）的领导）的势力正继续向中东部地区蔓延，东北地区受纳萨尔派运动影响的县份的数目不断增加，正引起印度政府的高度重视。

印度共产主义者的斗争正如火如荼地进行。当代印度的共产主义运动主要是由信奉毛泽东思想的印度共产党（毛主义）领导。由于中国媒体时常报道印共（毛）和政府军的战斗，比如各大媒体最近就报道了毛派对国大党车队的袭击，所以关注时事的中国人，对他们并不陌生。对于一个与中国毗邻的人口大国正发生着的如此深刻的斗争，是必须要深入地了解研究的。正是为着这个目的，译者翻译了如下这篇印共毛中央军委的负责人巴萨瓦拉吉在去年八月为《黎明》杂志做的访谈。巴萨瓦拉吉在访谈中详细阐述了印共毛对人民战争的理解和印共毛对“绿色狩猎”行动的应对，介绍了近十年来人民军队的建设成果和战绩，还对印共(

•张树华•

冷战结束后20年来，民主一直是国际政治中的热门话题。凭借对民主话语的垄断，西方战略家将其包装成全人类的所谓“普世价值”和全球性政治标准。民主被西方政治理论家提炼成政治制度的唯一真谛，演变为一种政治宗教，成为西方对外输出的政治圣经、基本软件和影响他国的“利器”，成为打造西方霸权的“开路先锋”。

其一，民主被泛国际化。在西方战略家眼里，民主已经是一种全球化现象，民主政治和自由市场一样，成为无处不在、无所不能的价值、观念、标准、制度、原则，甚至做法。近些年来，国际上的“民主阵营”甚为嚣张，极尽政治渗透和武力干涉之能事，这不仅导致了国际关系紧张和国际政治动荡，也延缓了一些地区政治发展的进程，败坏了民主的声誉，导致了以下伴生性政治“后遗症”：民主道路迷失、民主思想嬗变、民主结果异化、民主机体溃疡、民主泛化与民主赤字并存、不少国家政治风险上升和政局动荡频繁。与此同时，依附性民主、复仇政治、寡头式民主、财阀的自由等一些民主异质现象也开始出现。

•张捷•

佐利克何许人?此人现在是世界银行的行长，在干世界银行行长之前是美国的贸易代表，美国国务院的常务副国务卿，对华战略的制定者和执行者，美国大资本财团高盛集团的高级副总裁，小布什家族的高级顾问。世界银行是什么东西，他是二战后期美国的“布雷顿森林”会议的产物，何谓“布雷顿森林会议”?1944年7月举行的布雷顿森林会议建立了以美元为中心的国际货币体系，并且在成立世界银行和国际货币基金组织的同时，曾计划成立国际贸易组织，使之成为控制与协调战后世界经济的“货币—金融—贸易”三位一体的机构。由于美国国会反对，国际贸易组织胎死腹中，结果以关贸总协定作为推行国际贸易自由化的临时契约。从此，美国在世界上成立了以军事为先锋，以贸易为大棒，以金融为绞索的三位一体的霸权体系。

“私有化”不是什么新东西，它伴随着“新自由主义”的发展，越来越多地给世界各地带来灾难。经过最近30年的实践，新自由主义及其私有化的政策在世界多个地区已经遭到唾骂。许多国家为此付出了惨重代价，前苏联和东欧地区、拉美地区的许多国家旗帜鲜明地反对新自由主义。就连西方国家的人民，也在西雅图、布拉格、华盛顿、达沃斯等地不断举行大规模抗议示威，反对新自由主义主导下的全球化，2011年发生的著名的占领“华尔街运动”就是私有化政策的总破产。

关键字 » 习近平、群众路线、讲话、整风、群众路线网、群众路线、教育、实践、活动、观察者头条、头条

中共中央总书记习近平6月18日在党的群众路线教育实践活动工作会议上发表重要讲话，习近平强调，要以整风精神开展批评和自我批评，开好民主生活会，坚持开门搞活动。

习近平强调，总体上看，当前各级党组织和党员、干部贯彻执行党的群众路线情况是好的，党群干群关系也是好的，广大党员、干部在改革发展稳定各项工作中冲锋陷阵、忘我奉献，发挥了先锋模范作用，赢得了广大人民群众肯定和拥护。这是主流，必须充分肯定。同时，我们必须看到，面对世情、国情、党情的深刻变化，精神懈怠危险、能力不足危险、脱离群众危险、消极腐败危险更加尖锐地摆在全党面前，党内脱离群众的现象大量存在，集中表现在形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风这“四风”上。我们要对作风之弊、行为之垢来一次大排查、大检修、大扫除。 习近平强调，这次教育实践活动的主要任务聚焦到作风建设上，集中解决形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风这“四风”问题。这“四风”是违背我们党的性质和宗旨的，是当前群众深恶痛绝、反映最强烈的问题，也是损害党群干群关系的重要根源。“四风”问题解决好了，党内其他一些问题解决起来也就有了更好条件。

•冷哲•

国有企业，无论是竞争性国企还是福利性国企，妨碍最大的，是富人/资本家。最希望私有化这些企业的，是富人/资本家。无论哪一种私有化的方案，平民往往都是这个过程的牺牲品。

很多人可能已经记不得90年代国企下岗潮和破产潮中发生过什么事情了。当时的基本论调和现在没什么两样：国企效率低，经营者没产权、天然就经营不好云云。

当时的确有很多厂子在全国经济改革和私营企业崛起的过程中被市场淘汰。但是恰恰是基于这样一种理念，一些经营者和资本家故意把厂子经营得一塌糊涂，然后廉价买下，那价格往往把设备卖掉都能额外赚一笔。最后受到损失的是政府，也是平民。

有很多人觉得自己从未从国企受到过任何益处。其实我们能买到的火车票就是益处。春运不涨价就是益处。廉价的农业电力也是益处。政府从国企拿到的红利也是益处。也许今天我们并不能从国企获得充分的益处，但是只要国企体系还存在，我们就能逐步推进国企对国企的监督和利用。如果国企不存在了，这些就都变得不可能了。

（美）莉泽洛特•奥德高　

中国不再只是世界秩序的消极接受者，它已成为决定其他国际行为者在外交和防务政策方面做出何种选择的关键因素。北京似乎将本国定位为一个政治方面的全球大国。中国通过最近在国防白皮书中重申的和平共处战略实现了这一定位。

推进中国版本世界秩序

这一战略旨在改变其他国家国际行为的背景但不推动建立一个全新的世界秩序。中国版本的世界秩序建立在修正对现有联合国体系阐述的基础之上，提出了绝对主权和不干涉原则。这种和平共处战略不需要中国拥有美国那样强大的经济和军事实力，因为这种战略依赖的是中国版本世界秩序的说服力，而不是推动建立以中国为中心的互动模式。

和平共处战略突出了在目前的讨论中被忽视的有关中国崛起的若干特点。这种讨论聚焦于中国日益增长的经济和军事实力，以及这些实力在何种程度上增强了中国作为一个大国在国际体系中投放力量的能力。还有，美中关系和对两国进行比较也是这种讨论中无处不在的一个特点。因此，关于中国的发展及其在国际体系中相对位置的三个特点往往被忽视。