《南洋商报》2018年9月29日
9月29日举行波德申国席补选提名。巫统早前已宣布弃战，因为他们不支持任何为满足“个人意愿”而制造的补选对反对党来说，这是一场“政治私情”的驱动的“波德申行动”，巫统的拒战，在政治道德上却是理智驾驭了情绪，也是一项政治策略。
孙子兵法曰：“不可怒而兴师，不以愠而致战”，“合于利而动，不合于利而止”；也就是说，对战机有利时才行动，对战局不利时就要遏止，巫统的弃战可能是一种保全之策 。
当然，也有人认为巫统的弃战，是一种惧战。
5·09大选后接连的3次补选，希盟凭险据守，反对党几经挥军攻夺，都难以奏效，正处多事之秋的巫统，还须采取迂回绕道之策。
9月29日举行波德申国席补选提名。巫统早前已宣布弃战，因为他们不支持任何为满足“个人意愿”而制造的补选对反对党来说，这是一场“政治私情”的驱动的“波德申行动”，巫统的拒战，在政治道德上却是理智驾驭了情绪，也是一项政治策略。
孙子兵法曰：“不可怒而兴师，不以愠而致战”，“合于利而动，不合于利而止”；也就是说，对战机有利时才行动，对战局不利时就要遏止，巫统的弃战可能是一种保全之策 。
当然，也有人认为巫统的弃战，是一种惧战。
5·09大选后接连的3次补选，希盟凭险据守，反对党几经挥军攻夺，都难以奏效，正处多事之秋的巫统，还须采取
9月29日举行波德申国席补选提名。巫统早前已宣布弃战，因为他们不支持任何为满足“个人意愿”而制造的补选对反对党来说，这是一场“政治私情”的驱动的“波德申行动”，巫统的拒战，在政治道德上却是理智驾驭了情绪，也是一项政治策略。
孙子兵法曰：“不可怒而兴师，不以愠而致战”，“合于利而动，不合于利而止”；也就是说，对战机有利时才行动，对战局不利时就要遏止，巫统的弃战可能是一种保全之策 。
当然，也有人认为巫统的弃战，是一种惧战。
5·09大选后接连的3次补选，希盟凭险据守，反对党几经挥军攻夺，都难以奏效，正处多事之秋的巫统，还须采取迂回绕道之策。
因为“上兵伐谋，其次伐交，再次伐兵，其下攻城”，在遭遇连串失利的巫统，似乎还要以胯下之辱的忍，不惜采取坚壁不战，以向政敌“示好”，因为早前已有多名巫统党领袖与政敌统帅接触，以窥探合作的可能性。
拒战，可能是巫统选择一条最优的迂曲路径，因为过去3次的补选，投票率偏低，巫统的弃战，将使选情悄然降温，从而营造一种局外观战的冷凝局面，也在向选民传导一种“放弃投票”的信息。
公正党实权领袖拿督斯里安华在此场补选的胜利，虽然毫无悬念，问题是，巫统的弃战，将会让补选的投票率缔造创新低记录，对这个未来首相的胜选，有胜之不武的难堪。
波德申补选，巫统当然还是缺乏致胜的把握，可是，义气用兵，却是百害却无一利，一意孤行，反成败事；只可惜，巫统在此弃战的撤退中，似乎还未能赢得党内的共识，以“大局为重”的巫统主席阿末扎希，选择以高度的心理自制，及避免急躁冒进的策略，似乎未能激发党内的凝聚力。
事实却是经历大选惨败后的巫统，还弃落好些装备及被俘的将领和士兵，败军部队不仅未能相互掩护，还纷纷溃逃，还随时有遭敌方精锐部队全歼的险境。
对未来的政治决战， 巫统上下似乎仍无法齐心协力镇定应对。然而，随着巫统的弃战，波德申补选将掀起多角战，伊斯兰党、人民党、印度国大党前领袖、电影制片人，甚至前森州务大臣丹斯里莫哈末依沙，都借势趁机参战。
巫统弃战后的波德申补选，虽然选情热褪降，但却饶具趣味，因为它将载入史册，第八任首相却在巫统撤军中诞生。