《独立新闻在线》读者来函
■日期／Aug 17, 2008
■文章／thepplway
【我的意见是回应: 我活在政治现实里】
首先作者没有回答50余年一党独大的霸权主义问题。有果必有因，请不要用别地的经验回避马来西亚政治的腐败；嚣张的种族主义政治，不是空中楼阁的官僚主义造成的，要问责就该问已经存在的事实。
至于你引用台湾和南非的民主说明有暴政才有民主政治，只是一种对比性；如果没有曼德拉，是否是暴力衍生、种族主义压倒民主力量？
请认清事实，让我再复述一遍：马来西亚数十年的极权政治、贪污滥权、国家经济衰退，是由联盟到国阵成年累月的霸权主义造成的，要问责就应该全体问责，你不能单问巫统放过马华公会、民政党与其他政党。
你看问题的方法是跳过了过程直接来到结论（jump into conclusion），而且是借用别地不同政治处境的问题尝试逃避对联盟／国阵的整体政治责任。你开头的“历史不是一个点是一条线”，但是你却没有发现自己选择的还是点，而不是整体的历史脉络。
请先弄清楚你的概念，我们继续谈做为执政党，他们称职吗？端倪因为暴政（制衡与监督的力量受到暴力打压与封锁）而产生的国家落后（马哈迪说，我们是矮子，应该站在箱子上）国家机制公信力殆尽，这官僚制度的腐化是谁造成的？难道和国阵成员党无关？
最可怜的是国阵里的政党，在3月8日前都说国家是如此美好，不要相信在野党的谣言，但是为什么在3月8日后，他们不断承诺这、承诺那？他们不是坚信人民一定需要强大的执政党吗？
但是你是否可以坦诚的告诉我们，他们是怎么坐上国家领导的位置的？是公平选举吗？是告诉人民他们施政的理念吗？是让全民可以在开放的民主竞争空间里，比较谁的政纲更符合民心吗？
请别告诉我，每届大选、补选用尽国家机器，打出几天的发展宣传（动用国库），是表示马来西亚民主进程应该让世界初级民主国家学习的？请别告诉我，没有公平的选举制度产生的议员是值得尊重的。
今天许多人不看前朝许多欺骗压榨、盗窃民意的长期政治恶习对民主进程何等害人，却突然很道德高尚的教育人民，如果安华收买议员是不道德的，这样的政府我们不要。
我请大家用脑子想清楚了，国阵滥用国家公器公款助选，收买议员在我国政坛已经是家常便饭了，你想安华有能力动用如国库（还请明白，国库不是单单账单的数字，还有各种各样暗箱作业，也属于人民国家的）这天文数字来收买30多位议员跳槽人联？斗金钱谁可以赢国阵啊，看看他们大选时的无聊竞选口号，可能都花了多少亿了，安华如果真有能力也可能是某些财团良心发现赞助安华吧（我们也幻想一下？）
所以我觉得，某些评论人用政治道德评价安华“引导”议员跳槽的泛道德味道太浓了，奇怪那些相信历史是线却自己表现得是点的人，也拾人牙慧、没有经过思考分析，实在是不知所云。
我必须再次提醒大家，政治是现实的，不要假仁假义的说他们最脆弱的时候我们要给他们机会，因为我们必须看我们是给狼机会，还是给一个悔改犯错的孩子机会？
政治现实必须有一定的规范约束，如果他们已经犯满离场了，却回头告诉你应该无数次的给他们机会，那谁给人民机会呢？
简单的说，现在是国阵最脆弱的时候，我们应该采取坚决主动的人民力量。我没有主张暴力，因为人民力量的方法有很多，静坐也不错；可惜我们的政府太小家子气了，这也违法，但是他们贪污滥权的时候，什么时候下台谢罪啊？
你说人民是老板是断章取义，因为人民是老板不但要有意识，也应该要有国家法律的保障，但是在国阵主导的三权都充斥着欺骗、勒索、欺诈、鸡奸之际，你说人民是老板应该弃恶扬善，还是对恶法恶政仁慈以谋（害）人民民主幸福之命？