英国自2016年6月以公投方式“脱欧”以来,与欧盟分道扬镳似已势不可挡。2017年12月中旬举行的欧盟峰会,开启了英国“脱欧”的第二阶段谈判。然而,参会前夕,英国首相特蕾莎·梅却在多个场合对媒体高调宣称:“虽然英国人民决定离开欧盟,但并不意味着我们也将放弃为欧洲安全应担负的责任”“英国即使完成了‘脱欧’程序,也至少会在欧洲防务议题上扮演重要角色,并欢迎欧洲国家未来能协调一致,应对外部势力威胁以及动摇欧洲现行秩序的企图”。路透社报道称,一名英国外交官表示:英国将寻求以“第三方”的身份,参与欧盟在防务领域刚启动的“永久结构性合作”计划。
英国从欧盟“抽身”之际,就经济与社会领域的事务与欧盟一再讨价还价,尽量“撂挑子”,却为何对欧盟防务兴趣浓厚乃至“情有独钟”?这还要从英国的战略传统及其与欧盟的现实利益纠缠中探寻。
第一,表面摆出一副“遗世独立”姿态,实则通过对欧洲大陆的“间接干预”减缓安全压力,这是英国自近代以来奉行至今的战略圭臬。近年来,俄罗斯与西方关系的恶化,以及中东和非洲地区的恐怖主义和难民潮的冲击,都使英国切实感到了威胁。而单靠自身实力英国也难以扎牢防护的“篱笆”。协助欧陆国家提升保持军事对峙、抵御乃至遮断渗透的能力,使欧盟成为捍卫英国本土的有力屏障,可使英国以较高的性价比“御敌于国门之外”。