《光明日报》2019-12-21 18:12:42
“但使龍城飛將在，不教胡馬渡陰山”，歷盡滄桑，渡過一個又一個難關，幸皆化險為夷的華教運動，如今再面對極為兇險的挑戰。
華教陣營尤其是董教總此時此刻猶如腹背受敵，有須枕戈待旦地佈陣，以嚴守華教的最後一道防線。
凝聚華社力量反映民意
為了凝聚華社力量，共同捍衛華校董事會主權，並促請希盟政權聽取民意，而取消在華小和淡小推行“介紹”爪夷文字書法（Tulisan Jawi）單元，決定於本月28日召開全國華團大會。
在種族主義與極端主義惡勢力叫囂下，曾標籤董總為“種族主義分子”的首相敦馬哈迪意有所指地“警告”，華團大會只會造成馬來人也同樣會舉辦他們自己的大會，要求關閉華校。
無論如何，董教總堅稱“1228”華團大會將按計劃舉辦，因為此乃一份全國華團的和平訴求，是一項多元共存的請願。
與此同時，以董教總為首的華教陣營“兵分”迎戰種族主義與極端主義份子的來犯，這股惡勢力持續通過司法，以挑戰多元教育制度的憲法地位及其合法性。
教育部一意孤行地從明年起在國民型學校四年級馬來文課納入爪夷文字書法單元，不僅被視為乃涉及宗教教義或元素的不當舉措，且可能牴觸聯邦憲法。
再者，教育部最近出爐的爪夷文字書法單元教育指南除了被質疑恐將撕裂華小內各族家長和學生的親善與和諧關係，更為嚴重的是有意邊緣化華校董事會，導致董事會喪失對華小所擁有的主權，其結果將“溫水煮青蛙”般蠶食華小的特徵，使之有朝一日難逃變質的厄運。
大馬土著權威黨（土權黨）副主席莫哈末凱魯阿占上週二重新入稟高庭，要求宣判現有的多元教育制度違憲，大馬伊斯蘭教育發展理事會（MAPPIM）和半島馬來學生聯盟（GPMS）也先於上週一入稟高庭，反對設立多源流學校。
這3個黨團皆由被指是首相御用律師哈尼夫代表興訟，並把教育部長和大馬政府列為答辯方。
在上月9日承認因犯上技術性錯誤而遭聯邦法院拒絕發出准令讓他興訟後，凱魯阿占就揚言將再度作出同樣的入稟，董教總當時認為起訴方或許不會就此止步，而並不如教育部副部長張念群一廂情願地希望有關事件“告一個段落”。
凱魯阿占當時聲稱他僅是輸了第一回合，因為馬來亞大法官阿茲哈在駁回其入稟時指出，高庭也有權聆審這宗訴訟所提出的憲法課題，所以起訴方援引聯邦憲法第4（4）條文向聯邦法院申請庭令的做法出現程序錯誤。
也就是說，有關訴訟應從高庭開始，而非直接入稟聯邦法院。
聯邦法院裁定聯邦憲法第74條文賦權國會制訂相關教育的法律，包括根據1996年教育法令第17及第28條文賦予教育部長設立國民型學校，並指出聯邦憲法第9附表第13項教育相關事項闡明，教育的詮釋範圍相當廣，其中包括華小和淡小等其他教育制度，但問題在於阿茲哈大法官認為聯邦憲法第74（3）條文列明國會立法權也有既定條件和限制，使到有關訴訟存有矛盾之處，尤其是他沒有觸及和審理多源流學校本身的合法地位，因此是否違憲仍須由高庭審理。
或是因為這樣，利用“憲法可能存在的灰色地帶”的起訴方預料會挑起聯邦憲法第152條文所闡明的馬來文地位論點，不罷休地展開司法挑戰。
在這方面，希盟的民主行動黨表明將會盡全力捍衛華小和淡小在憲法下的權利，在內閣會議中成功要求政府指示總檢察長強烈反對這項訴訟。
行動黨也將代表多源流母語學校對訴訟提出介入，並指示行動黨法律局主席兼武吉牛汝莪區國會議員藍卡巴星代表處理此事，而在野的馬華及民政黨也將申請介入有關訴訟。
首次司法挑戰司法地位
無論如何，這是華小和淡小地位在我國史上第一次被擺上司法檯面而受到興訟挑戰，可視為一個危險的警示，不啻是種族主義和極端主義惡勢力一脈相承地延續保守的單元思維，把華、印裔在憲法獲賦予學習母語教育的權益操弄為政治和種族課題，不尊重憲法精神，觸碰華印裔基本權益的底線，進而企圖消滅母語教育尤其是華教，此舉必定破壞國民團結與種族和諧關係，恐將使我國不幸陷入紛亂。
在嚴守母語教育的最後一道防線，華教陣營尤其是董教總應結合擁有共同命運的印裔文教團體乃至印裔社群的力量，進而團結一切可以團結的力量包括中庸和開明的馬來組織及人士，並肩堅決捍衛母語教育的生存與發展，集思廣益地化解當前所面對的另一回嚴峻挑戰。