马来西亚华文教育家长总会就对于内阁在周三（14日）决定在取得家教协会及学生家长赞同下才教导爪夷书写的方案，表示遗憾。
家总顾问梁全达就向《透视大马》表明，那个这项决定违反了1996年教育法令。
他说：“根据教育法令，教育政策理应由教育部来决定，家教协会不能自行决定，否则就是违反法令。”
他也相信未来可预见家长和家教协会将会就此课题出现冲突。
“如果大多数家长想要教导，但是家教协会并不想要，那该怎么处理？”
“若在一所淡米尔小学或是华小，大多的学生是巫裔，而他们的父母想要孩子学习爪夷书写，但是家教协会不要，那怎么办？”
“谁能够插手，协助解决这个问题？”
他认为，教育部原有的决定，也就是由教师来决定教导爪夷文书法的方案，其实更好的解决方案。
“早前的方案更好，因为老师可以自由决定如何教导。”
不过，梁全达也赞赏内阁在此课题上妥协，愿意将教学的页面从6页缩减到3页。
加重行政压力
家总主席黄华生则认为，目前国民型学校有不同族群的学生就读，因此内阁将决定交给家长和家教协会的做法，只会加重学校的行政压力。
“好像在华小就有不同族群的学生，巫裔父母可能想要孩子学习，但是华裔家长则认为是个敏感议题，不想要孩子学习。”
他也赞同梁全达的说法，更说:“所以最终将会承担压力的是学校的管理层。”
内阁日前针对国民型学校的爪夷书写单元课，议决交由家教协会、家长及学生决定是否教导爪夷书写单元。（图：欧新社）
与此同时，全国教师专业职工会则表态反对内阁最新的决定，更强调对此事感到失望。
教专主席阿米努丁告诉《透视大马》，在交给家教协会和家长决定的情况下，很明显就不会教导爪夷文书法。
“如果他们被赋予权力来决定要不要实施3页的教学，那我们其实已经知道爪夷文书法在学校的命运。”
他说，国民型学校的家长从一开始就反对教导爪夷文书法，因此他们绝对会拒绝在校内教导。
“他们将会直接拒绝，你给他们选择，也就代表这不会被教导。”
阿米努丁页提醒政府，应该交给学术界来处理教育课题，而政治不应该插手教育政策。
有人反对 有人支持
然而，并非所有人都以对于政府新宣布持反对的态度，以淡米尔基金为例，该基金会就非常赞赏内阁最新的议决。
淡米尔基金主席迪拉维安告诉《透视大马》，这向议决也意味着淡小的家长和家教协会可以反对教授爪夷书写单元。
“这是一件好事，因为对于学校、学生和家长而言是个多赢的局面。”
“就我所知，家长不会允许，全马的淡米尔小学都反对教导爪夷文书法。”
他说，之前也有针对此事在淡小展开醒觉运动。
他认为，即使此举看似违反教育法令，然而他认为内阁的决定有其可行之处。
“我认为这个决定可行，全力应该被赋予家长。
政府是在全国多个星期以来热议有关国民型学校教导爪夷书法课题后，决定让家教协会和家长拥有最终话语权。