净选盟2.0认为，现有的法律允许首相向国家元首推荐合适人选，但对民主制政府来说，首相手握大权不是一个好兆头。（档案照：透视大马）
他们指出，这些都是指定的政府机构，并促政府于7月份，把此事带上国会下议院。
净选盟2.0指导委员会今日发文告说，除非委任程序被制度化，否则再好的委任也有风险，隔天被下一任首相否决。
“若下议院多数的三分二要求修宪，我们也会要求反对党支持，借助两党力量，坚定不移地达到制衡作用。”
该委员会是针对委任拉蒂花担任反贪会主席，没有通过国会特别委员会一事，这么回应。
不过，净选盟2.0指导委员会认为委任拉蒂花是明智的选择，但程序上出现问题，反映政府架构的弱点，以及不可避免的滥权问题。
首相马哈迪昨日指出，委任拉蒂花是他的决定，且没有咨询内阁，并指政府有权利筛选由谁担任反贪会主席。
对此，净选盟2.0认为，现有的法律允许首相向国家元首推荐合适人选，但对民主制政府来说，首相手握大权不是一个好兆头。
“前首相纳吉使用同样的权利委任盟友担任要职，试图避过一马发展公司（1MDB）丑闻和依靠力量行事。”
“希盟执政承诺大刀阔斧改革机构，分散权利恢复国会地位，其中，独立的关键机构分别是反贪会、选举委员会、司法任命委员会以及人权委员会等等。”
“检讨允许首相委任、高度承认和合法化委任受委者，特别那些有政治背景的人，如拉蒂花。”
他们续说，若国会特委会强烈反对和要求解释，首相必须捍卫自己的决定。
“特委会在委托下，必须清晰说明自己的立场。”
“完成之前，这些需获得公共和利益相关者的咨询，特别是民间组织。”
净选盟2.0认为，不可只依赖首相，且需要强烈和独立的机构，控制首相和所有公仆。
“委任过程包括接获所有利益相关者（包括公共）的提名，并准备符合自己的候选人名单。”
“这些都需要提呈给国会特委会，让他们向首相，甚至是国家元首提出建议。”