导读： 美国退约不仅要“报复”俄罗斯的“违约”行为，更能为其在亚太地区应对所谓中国“军事威胁”亮起绿灯。伴随着中国不断崛起，与美国的摩擦也将不再限于经贸领域。
1962年，冷战“铁幕”正笼罩世界，苏美两大国在不排除对方“先发制人”核打击的战略考虑背景下，不断试图通过使用尖端武器谋求在争霸中的优势。正是在此种对抗氛围下，双方力争将其导弹部署到对方的领土附近，以争取战略优势。为应对美国在欧洲部署弹道导弹，苏联决定实施“阿纳德尔”行动，在古巴部署中远程导弹，射程覆盖美国本土全境。在美国强烈反应与双方密谈后，危机最终解除，暂时维持了战略平衡。也正是基于克制彼此“先发制人”的战略考虑，美苏双方于20世纪80年代签署了《中程导弹条约》。
近日，围绕美国拟退出《中导条约》的一系列后果正逐步显现。美国退约后，俄罗斯对美国在欧洲部署中近程核导弹、威胁俄国家安全的担忧愈发强烈。12月12日，美国《国家利益》网站称，俄罗斯近期正计划重启“死亡之手”核反击系统（俄称“周长”系统），并逐步完善其预警功能，由此前遭受打击后的自动反应调整为，在对方尚未打击到俄本土时即发动迎击与反击。半个世纪之后，似乎“导弹危机”的阴云再次降临，俄美两军事大国间战略对抗的论调又将成为主流。
实际上，这并不是“周长”系统近年来首次被人提及。2011年，俄罗斯战略火箭兵司令卡拉卡耶夫就曾向媒体表示，该系统一直在执行战斗值班，经过多年完善，针对“周长”系统的网络攻击、电磁辐射甚至直接核打击等外部影响可以完全排除。俄罗斯战略导弹部队前司令叶辛11月也曾表示，如果美国正式退出《中导条约》，在欧洲部署中近程导弹，将可在极短时间内攻击俄本土。俄军将不得不完善“周长”系统，并可能采用先发制人核打击军事学说。
俄美之间围绕《中导条约》的战略博弈，自条约签署之日起就成为双方对峙的“楚河汉界”，两国或在本土加强战备，或在“边界”针锋相对，其实质均是要“因利而制权”，在维持战略平衡的同时掌握作战主动权，谋取战略优势。冷战结束以来，欧洲成为了双方交锋的前沿。若美国加强在东欧的导弹部署，虽看似为欧洲撑起了“核保护伞”，但也进一步增大了其遭受俄战略打击的可能性。一旦双方越过临界点，战争的“魔盒”或许将真的打开。
是否真如俄罗斯总统普京所说“复仇不可避免，我们会以殉道者的身份进入天堂”那么骇人？虽然双方彼此指责不断升级，但还是在相当程度上维持了克制。12月14日，俄方已向联合国大会就保留《中导条约》递交决议草案，称高度重视保留条约，呼吁各方履行条约职责并通过条约中所规定的机制解决现有问题。但与此同时，在军事层面提升战略防御能力也是“应有之义”。未来围绕美国退约与军扩问题的争论，短期内也仍将成为阻碍俄美关系缓和的重要因素。
然而，即便俄美间不会再次爆发“导弹危机”，欧洲安全也仍是牵扯各方的难解“死结”。持续近五年的乌克兰东部战争、克里米亚问题以及近期俄乌之间的亚速海“扣船”事件均在时时紧绷着各方的神经。此外，欧盟逐步推进的“军事申根区”行动计划、北约与俄罗斯不断升级的军演也似乎在开启一道军备竞赛的新“铁幕”。
还应当注意到，特朗普在宣布美国计划退出《中导条约》时曾在指责俄罗斯的同时“捎带”上了中国。美军方认为，中国不受条约约束，研制和部署中程导弹，对美国在太平洋地区的军事存在的威胁愈发增大。美国退约不仅要“报复”俄罗斯的“违约”行为，更能为其在亚太地区应对所谓中国“军事威胁”亮起绿灯。伴随着中国不断崛起，与美国的摩擦也将不再限于经贸领域。对此，中俄更应当继续保持当前高位发展的紧密关系，不断充实双方高水平的军事合作关系，以应对未来可能到来的“核战阴霾”。