《南洋网》2017年11月16日 道听途说●罗汉洲
槟城好像流年不利，天灾（人祸？）连连，继上个月的丹绒武雅山边建筑工地土崩之后，附近一排豪宅前于本月初又发生道路崩堤，据称都与雨水有关。
讵料，日前一场超过15小时豪雨才是槟城真正的噩梦，槟城遭遇到空前大水灾。
水灾发生后，首长林冠英急忙向副首相阿末扎希求援，后者马上出动军人到槟城救灾。
在这起一求一救行动中，林冠英给人的印象就是：我的面子不重要，重要的是槟州人民的安全；我是否会给槟州人民认为没有处理危机能力也不重要，重要的仍是槟州人民的安全。
中央政府投入人力物力救灾，给人的印象则是：我不计较被你们一连2次抛弃，我愿救助你们。
双方都表现了泱泱大度，都在表示政权无所谓，人民最重要，双方的做法都能讨人好感，相信都获得槟州人民加分，但最终人民会选择谁，谁会在下届大选赢得槟州政权，须拭目以待，相信槟州人民会从多方面作思考，从长远来思考才作选择，一场水灾起不了决定性的作用。
朝野放下歧见齐救灾
如此一场空前大水灾，朝野都放下歧见，连外州的志工都赶往槟城救灾，在人人忙着救灾的时候，行动党的郑雨周却用绝食来抗议州政府不听他的“良言”，执意批准山坡建筑工程，不注重环保，破坏自然生态，终于造成今日的灾害。
环保确实重要，即连2000多年前的孟子也知道“斧斤以时入山林，材木不可胜用”，今人岂有不知的道理？所以发展不能过分破坏自然生态，这是人人都会讲的话，但过分与不过分怎样拿捏，哪可就有很大的争论空间，掌权者又有双重标准，槟城的山坡建筑工程、填海这些发展有无过分破坏自然生态，言人人殊，槟州政府确应公允地作一番检讨。
惟在另一方面，槟州这场水灾确实是豪雨造成，就算设有平日视为良好的排水系统，仍逃不过这场水灾浩劫，天然资源及环境部长旺朱乃迪说，这样的超大暴雨降到任何城市都会发生水灾。
因此，郑雨周的环保至上观念可能正确，但他表现的时机与手法却是错误的，在这危急时刻，他应该有如中央政府与槟州政府般共赴时艰，但他却趁机刻意凸显他的“远见”，难道他不知道什么叫做当务之急么？
而且，环保工作做得再好也不可能免除天然灾害，许多国家的环保工作做得比我们好，但仍不免有旱灾和突发性水灾，世上又有哪个国家没有天灾的？所以环保固然重要，然而也不宜把一切天灾都归咎没做好环保工作，郑雨周能保证，倘若槟州政府一早就接纳他的环保意见就不会有这场水灾吗？
我国年年都会发生水灾，但却以这次的槟城水灾“最红”，也真正出现一方有难，八方支援效应，全国各地都见某政党党员走遍大街小巷和巴杀劝捐救助槟州灾民，民众也极踊跃捐款，这现象也自然引起一些窃窃私语：这些义款会全数用到灾民身上吗？
因此，希望有关政党有“以昭大信”的行动。