《赤道论坛》2017/05/08 星洲日报/国内版
出席新闻发布会的董事部成员，前排左起为吴治平、杨天德、邹寿汉、叶新田及校长莫顺宗；后排右起赖庆源、蔡逸平、刘世全、关志雄及尤定威。（图：星洲日报）
（雪兰莪．加影8日讯）董教总教育中心（非营利）有限公司董事部主席叶新田今日驳斥“私有化”新纪元教育有限公司的说法，新纪元教育有限公司是由董教总教育中心（非营利）有限公司全权拥有的子公司，私有化课题并不存在。
他说，私有化是指全面收购小股东的股份，但董教总教育中心（非营利）有限公司和新纪元教育有限公司并不存在该问题，因为董教总教育中心（非营利）有限公司是一家无股份担保有限公司，在公司法令下注册成立；该公司是由3个团体会员及无数的个人会员组成，每个会员（包括团体会员）都只有一个投票权，没拥有任何股份。
他说，新纪元教育有限公司的股份，是由董教总教育中心（非营利）有限公司全权拥有，何来私有化？
促星洲日报48小时内澄清
“因此，针对星洲日报2017年4月30日的封面报道，公司董事部今天限定星洲日报48小时内澄清和作出合理解释，若无法出示证据证明就必须作出道歉。”
他今日在董教总教育中心召开新闻发布会说，今天会提交律师信给星洲日报，即今日算起的48小时。
他说，新纪元教育有限公司的董事，是由母公司即董教总教育中心（非营利）有限公司委任，并没拥有任何股权，而母公司需要委任多少人担任子公司董事，是必须经过母公司的董事部会议议决，并不由个人或某一个团体说了算，公司必须遵循公司法令运作。
他也说，董教总教育中心（非营利）有限公司依然存在，也依旧是新纪元教育有限公司之母公司，而子公司所有的运作，都必须上报母公司董事部；母公司会针对子公司运作上的决策，及大方向作出决定，才下放子公司董事部和大学学院去计划和执行。
指会议合法召开符合章程
他指出，董教总教育中心（非营利）有限公司召开的所有会议，都是经过合法途径召开，符合公司章程与组织条例及公司法令，完全没有违法。
他说，有关新纪元教职员的聘约，截至今年4月25日，所有教职员（一共137位，不包括2位请了长期病假的职员）都已经签回聘约，并没有职员不同意或不愿意签署。
他披露，此程序是行政操作上的一个步骤，因在申请升格为大学学院时，为了遵循高教部的要求，必须注册一家私人有限公司，以拥有大学学院，现即已升格，新纪元学院已不复存在；新纪元大学学院所有行政营运，必须纳入私人有限公司，所以才有将原有新纪元学院的教职员，全数转入新纪元教育有限公司的程序。
指修章程非为巩固权位
叶新田说，对董教总教育中心（非营利）有限公司的章程进行修改，不是为了巩固权位，而是依据历来的会议记录而提出建议修改章程，以迎接新纪元升格为大学学院的未来挑战。
他表示，2015年9月17日的董事部会议，是按程序召开，即主席叶新田依照开会议程主持会议，也让出席的董事发表意见，最后出席的董事以举手表决14票赞成，2票弃权通过修改章程；弃权的2票来自独大有限公司的代表林忠强和赵燊儒。
他说，2位弃权独大的代表，被解读为认同修章的必要性，不然，为何他两没投下反对票；而当天，教总的代表照常缺席，董总的5位代表只有叶新田及邹寿汉出席，其他3位照常缺席。
出席发布会人士包括律师尤定威、董教总教育中心义务秘书邹寿汉、义务财政杨天德、执行董事吴治平、董事关志雄、赖庆源、蔡逸平、刘世全和新纪元大学学院校长莫顺宗。
他说，董教总教育中心（非营利）有限公司作为合法及遵循公司法令运作的公司，所有合法资料、讯息都存于公司的行政部和公司秘书办公室，若媒体收到不知出处的“有关人士”或“消息来源”，是否应向该公司董事或行政部查询，以证实有关讯息的真伪呢？
他说，董事部对星洲日报2017年4月30日封面报道，保留一切法律追究的权利，以儆效尤，并希望媒体能本着良知与道德，准确报道，非一味炒作新闻，博取提高报份和点读率。
邹寿汉促方天兴对言论提出证据
义务秘书邹寿汉今日限定丹斯里方天兴在48小时内，针对后者指“私有化”新纪元，并且“要阻止新纪元沦为私有化受到一小撮人操控”言论（刊在南洋商报）提出证据，证明新纪元将如何私有化，否则过后将对方天兴发出律师信，要对方对新纪元大学学院造成的破坏负责。
他在新闻发布会上说，所谓私有化私有了给谁？谁将在新纪元大学学院私有化之下得到私人好处。
同时，邹寿汉也挑战方天兴，公布对方在关丹中华中学向华社募捐的3000万令吉详情，交代清楚，因方天兴设立的公司是一家私人有限公司，缴足资本3令吉，只有3位股东。方天兴也是股东之一，拥有14位董事，其公司的运作是方天兴所谓的“私有化”吗？
询及之前有提到将董教总教育中心（非营利）有限公司31名董事，转入新纪元教育有限公司问题时，他说，不是，条例规定凡超50个人就须注册一家有限公司，而董教总教育中心（非营利）有限公司是一家无股份担保有限公司，会员没有股票，只有投票权。
“董总、教总、独大的代表3位股东与个人股东一样持有一股，但没投票权，而新纪元教育有限公司的成立，是为了符合高教部的规定，而我们成立新纪元教育有限公司有3个人即3令吉的缴足，符合公司法令，同时有3位股东自动成为董事，在完成公司法令的注册程序之后，我们在8天时间内将3个人股份转回母公司，所谓的股份非个人拥有，但只为了符合法令要求。”
他说，这些事于2015年起不断地有作了澄清，为何方天兴今天还要用“私有化新纪元”呢？
（星洲日报）