一名网友Mujahidin日前就透过面子书表露了自己身为穆斯林的心声。他说，尽管自己是一名不完美的穆斯林，但内心对上苍深信不疑。不过，他拒绝伊斯兰党主席哈迪阿旺向国会提呈私人法案修改355法令（或称1965年伊斯兰法庭法令）。
“很多人问我，为何拒绝哈迪的355法令？如果我是穆斯林的话，不是有义务接受伊斯兰刑事法吗？”
对此，Mujahidin列出了5点，回应大家的疑问。
第一，伊斯兰教法不该涉及金钱
“这个修正法案并不是上苍的伊斯兰教法。这是人类创造的教法。可兰经（Al-Quran）和圣训（hadis）都不存在涉及令吉（金钱），或是其他钱币的惩罚。”
“伊斯兰教法没有罚单或罚款。就算有，也是抚恤金（diyat）或用以取代基沙斯（Qisas）的赔偿金。那我的疑问是，这些涉及金钱的惩罚从何而来？是上苍的旨意？或是说，哈迪已经成为上苍了？”
Mujahidin接着质问，谁有能力偿还哈迪要求的10万令吉罚款？他说，明显是有钱人。
“一旦这（伊刑法）真的成为法律，这样的惩罚对穷人来说不会太重吗？社会的公理何在？”
“那如果说，法官酌情处理，判处富有的人较重的刑罚，穷人则判以轻刑，那又何尝不是一种不公？ 只有上苍有权利裁判他人。伊斯兰教义无法接受存有偏见的法官。
第二，100下鞭笞确实是伊刑法，但它只适用于通奸罪
“如果要施行这项惩罚，首先必须有4名男穆斯林作为人证。他们必须是信徒、理性、公正，并且不曾犯下任何罪孽。”
他说，一般都是由执法官员来负责处理“幽会案”（khalwat），但他们是否会秉公处理案件？而且这些人又能否证明自己是毫无罪孽的“完人”？
“如果说100下鞭笞是伊刑法，那为何他们要谎称修正法不是伊刑法？他们竟然可以睁眼说瞎话，那我们为何要接受骗子成为我们的领袖？”
第三，可兰经并没有列明30年监禁这项刑罚
“在可兰经里没有30年监禁这样的刑罚。对现有的伊斯兰教法而言，这样的刑罚太离谱了。他违反了大祭司（imam）的意见。”
第四，它将扰乱非穆斯林的生活
Mujahidin举例说，如果一对男女被人捉奸在床，但其中一方不是穆斯林的话，这样的突击行动将会对他/她造成影响。
“伊斯兰教法只允许穆斯林成为人证，但如果证人是非穆斯林祱的话，他/她也许就无法获得公平的裁决，因为他们无法在有关法律下成为证人。”
“如果夫妇其中一方与穆斯林出轨，他们无法指证有关穆斯林，那他们又如何能打得到公平裁决？但幸好他们（非穆斯林）没有在伊斯兰通奸罪下受罚，否则他们必须被鞭笞80下！”
第五，如果这类刑罚不存在于可兰经或圣训，为何称它为上苍的律法？
“别为世人创造莫须有的惩罚，然后将它标签为上苍的律法。别说谎，最重要的是，别污蔑上苍。”
Mujahidin 总结说，“上苍曾经说过，默罕默德先知只是负责传达讯息，无权掌控他们（世人）。如果上苍已嘱咐默罕默德先知不要控制他人的行为，那哈迪又算什么？”