为什么霍金更担心资本主义而不是机器人

去年10月，红迪网站的一位用户问斯蒂芬·霍金，他是否认为机器人会夺走我们所有人的工作。

这位用户在该网站的“有问必答”栏目下问这位著名的物理学家：“你是否认为，未来人们的工作量会减少，因为很多工作都自动化了？”

这个问题并不荒唐。一直以来，计算机都变得越来越聪明，越来越有效率。可以想象，有朝一日，我们会发展到某个程度，机器产出的价值远远高于人类。

霍金没有质疑或否认机器可能取代我们的想法。但他说，结果是好是坏取决于机器创造的财富如何分配。换句话说，与机器人相比，霍金更担心资本主义。他写道：

“……如果机器创造的财富可以共享，那么人人都可以享受舒适悠闲的生活，但如果机器的所有者游说成功，反对财富再分配，多数人最终都可能陷入贫穷。到目前为止，情况似乎是向第二种选择发展，技术日益加剧不平等。”

我们可能正走向一个没有工作的乌托邦，由机器提供廉价产品和服务，充分满足人们的需求。或者，像霍金提出的，即将到来的机器人时代只会加剧在全球蔓延的收入不均。（霍金对人工智能的到来总体上持矛盾的态度。他说：“我们可能面临人类历史上最好的情况，或者最糟的情况。”）

无论哪种情况可能近期都不会发生。正如本网站的蒂姆·李所写，对人类劳动力的需求仍然高于机器劳动力，这至少还将持续几十年。他写道，北美的工厂2013年购买了23700个工业机器人，而北美经济每年仍然增加100万名新的工作者。

李还指出，机器人可能永远无法赶上人类的能力。但这种情况想象起来不太有趣。

本网站的主编马修·伊格莱西亚斯写道：“美国经济最近发生的问题不能归结为机器人——更具体地说，不能归结为自动化的加速发展。”

人工智能有朝一日会毁掉人类吗？李在文章中写道：“在智能充足的世界，最有价值的资源将是那些天然受限的东西，比如土地、能源和矿物。因为这些资源由人类控制，我们对智能计算机的控制至少胜过它们对我们的控制。”

《大西洋》月刊的高级编辑德里克·汤普森思考了自动化是否将终结我们今天所理解的工作。他写道：“从劳动大军向休闲大军的转变对美国人来说将尤其困难。”

世界使用机器入的适应的速度可能比你想象得更慢。

BBC的一篇文章说，出租车司机、工厂工人和新闻记者可能是首先（至少部分）机械化的职业。

牛津大学教授尼克·博斯特罗姆认为，人工智能将毁灭我们所有人。他认为，问题在于“超级智能的机器将比人类智能得多，它们很可能不会始终当工具。它们将成为由自身目标驱动的行动者，而这些目标或许和人类的目标并不吻合”。