摩罗:反体制者的腾达梦

中国人不如外国人快乐吗？

坊间盛传一种观点：中国人不快乐。这句话的完整表达是：中国人不如外国人快乐。我认为这个判断是没有依据的。

在“华人与狗不得入内”的时代，在平均寿命只有35岁的时代，中国人的确不如随便“入内”的洋人快乐。但是，今天的中国人，平均寿命已经翻了一番，得温饱而奔小康，国家在世界格局中的地位也在不断提高，中国商人更是把生意做到了世界各地，国人精神面貌大体是阳光普照、积极向上的。说中国社会有某些令人不快的、需要改进的负面因素是对的，笼统地说中国人不快乐未免武断。

外国人固然也很快乐，但是外国就没有令人不快的、需要改进的负面因素吗？美国人的学校和商场，有那么多枪击案，每年几千人死于暴虐的枪手之下，有多少人提心吊胆地进学校、逛商场？欧洲若干国家，规定一部分国民（穆斯林）不许建设与主流社会不一致的宗教设施（清真寺），还规定这一部分国民不能按照自己的宗教传统戴面纱。遭遇这种歧视的欧洲人一定不快乐，而欧洲主流人群，正是因为过分不快乐，才蛮横地作出这种令别人不快乐的荒唐规定。北欧人的自杀率，世界第一。他们的生活水平比非洲高，比印度高，也比中国高，社会福利也比其他国家好。他们为什么自杀，唯一合理的解释恐怕就是他们不快乐。

伊拉克等中东国家，以及北非一些国家，或者生活在自杀式爆炸中，或者生活在美国、北约的轰炸中，或者在美国、北约的导演下，发动疯狂的内战。以色列与巴勒斯坦，更是在西方主子的安排下，纠缠了几十年，流血事件时有发生。他们或者生活中恐惧中，或者生活在内战的亢奋中，他们会比中国人更快乐吗？我想，他们离真正的快乐，恐怕颇有一段历史距离，至少比中国人遥远一些吧。

有人不但武断地宣称中国人不如外国人快乐，而且煞有介事地说，中国人之所以不快乐，是因为体制不好。我已经证明头一个判断是不真实的，这第二个判断的虚妄，实际上不需要证明，它完全是无稽之谈。尽管如此，我还是乐意聊上几句。

中国近代被西方野蛮国家打败之后，国民心理染上了失败主义悲情，自卑地认为中国事事不如人：经济不如人，军事不如人，科技不如人，文化不如人，体制不如人，等等。1949年建国以来，中国在经济、军事、科技方面都有飞速发展，跟西方的距离越来越近。文化上的发展，主要是传统文化回归的趋势，近年也越来越明显。中国在这几个方面之所以能够取得如此巨大的业绩，之所以在短时间内就能接近西方几百年的发展成就，正因为我们在1949年就大致找到了适合我们需要的这个体制。这个体制能够保证调动中国所有的资源，促进中国的经济发展和国力增长，同时又能在抵制西方人的经济掠夺上产生时强时弱的效用。既能从西方社会借助某些因素用来促进我们的经济发展，又能尽可能地防止西方国家对于中国经济利益的过分掠夺。这一点，在所有发展中国家中，中国做得最为成功。

我不是说这个体制不需要改进，不需要发展，事实上六十多年来中国体制经过了巨大的、脱胎换骨式的发展变化。我只是想强调一句，中国的伟大成就已经证明，中国的体制到目前为止是符合民族根本利益的，也是符合大多数国民利益的，也是符合中国作为发展中国家在险恶国际社会进行利益博弈、政治博弈的需求的。

今天最卖力地攻击中国体制的人，全都是这个体制的既得利益者。他们借助体制的优势获得了发展空间，又利用体制的不完美谋到了额外的好处，然后，他们想突破体制的限制，谋求更多的好处。他们认为只要体制有根本的改变，他们就一定可以飞黄腾达，其实这不过是一种臆想。他们的愿望是违背民族整体利益的，也与大多数国民的利益不相符合。举一个小例子，中国近年推广医保，一搞就是全民医保，美国医保搞了几百年，至今还有六分之一人口被排挤在医保体系之外。究竟什么体制好什么体制不好，不同的群体会有不同的判断。中国绝大多数国民不会相信中国人因为体制原因无法快乐的鬼话。