张志坤 · 2016-01-14 · 来源：乌有之乡

朝鲜半岛又传惊人消息，据报道，韩国总统朴槿惠在对国民发表讲话时说，中国已经明确表达了不允许朝鲜半岛有核化的坚定意志，中国的这种立场也表明，中国绝不允许朝鲜进行第五次第六次核试验。朴槿惠的话已经清楚的表明了中国的立场，但是中国的立场为何由韩国的总统来表达呢？

朴槿惠一语惊人，但却玄机重重

张志坤

朝鲜半岛又传惊人消息，据报道，韩国总统朴槿惠在对国民发表讲话时说，中国已经明确表达了不允许朝鲜半岛有核化的坚定意志，中国的这种立场也表明，中国绝不允许朝鲜进行第五次第六次核试验。

窃以为，这是有关朝核问题最新的重大进展，对于一切关注朝鲜半岛问题的人而言，朴槿惠的这一声明甚至比朝鲜爆炸氢弹这件事本身还更加震撼，其中所包涵的信息足够丰富，意义也足够重大，足以让人夜不成寐地加以解读探究。

首先，这与中国政府既往的公开立场大相径庭。

尽人皆知，中国政府在有关朝核问题上一直极力强调说，解决朝核问题的关键不在中国，中国只是积极参与其中、尽自己的一份力量而已。但是朴槿惠的上述表态却与此并不符合。无论是“中国已经明确表达了不允许朝鲜半岛有核化的坚定意志”，还是“中国绝不允许朝鲜进行第五次第六次核试验”，都意味着中国方面空前重大的保证与承诺。因为谁都知道，朝鲜已经进行了四次核试验，今后会不会进行第五次、第六次，恐怕主要取决于朝鲜领导人金正恩的想法，中国有什么把握说“绝不允许朝鲜进行第五次第六次核试验”呢?中国凭什么要打这样的保票呢?

其次，朴槿惠的话前后并非一致。

朴槿惠前半句说，“中国已经明确表达了不允许朝鲜半岛有核化的坚定意志”。“不允许朝鲜有核化”首先是不允许朝鲜拥有核武器，但不仅如此，这其中的涵义也包括不允许韩国拥有核武器，也不允许美国把核武器运进朝鲜半岛。这最后一点尤其要害，中国不允许美国把核武器运进朝鲜，美国能认可同意吗?天下有谁能规范得了美国的行为呢?

可是，朴槿惠后半句又说，“中国绝不允许朝鲜进行第五次第六次核试验”。按照这句话的涵义，那就是以前的实验既往不咎了，只要朝鲜不再进行第五次、第六次核试验，就一切都OK了。问题在于， 朝鲜已经掌握有一定数量的核武器了，这是既成事实，如果仅仅满足于朝鲜不搞第五次、第六次核试验，是不是对朝鲜既有的核武器就不再追究了?

“不允许朝鲜半岛有核化”意味着朝鲜不能拥有核武器，“不允许朝鲜进行第五次第六次核试验”意味着以前的事情一笔购销，二者何其前后不符如是耶?

最后，中国的立场为何由韩国的总统来表达。

中韩之间有密切的沟通渠道，这一点儿也不令人意外。因为谁都知道，不仅中韩之间如此，中日、中美之间也尽皆如此。但问题是，中国对朝鲜半岛如此重大的战略决心与战略承诺，为什么中国政府不明确表达，而要由韩国政府代劳呢?更进一步说，是不是美国也参与其中，中美韩之间就此达成了“广泛的共识”呢?

从“不允许朝鲜半岛有核化”的立场出发，中国下一步行动的指向就是摘除朝鲜的核武器，因为就目前的现状而言，朝鲜半岛拥有核武器的是朝鲜而不是韩国，虽然美国经常派遣核航母与核轰炸机莅临，但中国无论如何也是不可能予以“摘除”的，况且，相当一些中国人还视美国的核弹弹为莫大的吉祥、上帝的福音，恨不得立刻掉到中国来才好，欢迎还唯恐不及，更遑论“摘除”也;

从“不允许朝鲜进行第五次第六次核试验” 的立场出发，中国下一步行动的指向就是追求朝鲜不再进行新的核试验，只要做到这一点，此次朝核风波就可告一段落，剩下的事情就不妨从长计议了;

上述二者目标完全不同，相应地，路径与手段也全然不同，正所谓一狗不能追二兔，中国到底要捕捉其中的哪一个呢?

这样看来，韩国总统朴槿惠的上述讲话，与其说是一个解释，还不如说是激起了更大的悬念，她的这种阐述，非但没有把朝核问题框架内中美韩以及中朝之间的关系表达清楚，反而更显得玄机重重，令人不得要领。

声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点—– 乌有之乡

责任编辑：红星