来源：真相网 作者：刘嘉美 11/11/2015
上月中旬的一个晚上，大山脚的一个马来乡村督苏布（Kampung Permatang Toh Suboh）难得的来了很多外来的朋友，原来寧静清爽的夜晚，一下子热闹起来。那晚，自由电影节（Freedom Film Festival）在村子的一片空地上举行纪录片放映会，放映的是正面对著徵地风波的文丁客家村，她的歷史与村民的集体记忆，还有另一部是关於柬埔寨乡村面对发展计划而被逼迁，村民如何组织起来反抗的故事。
影片以外的真实世界，督苏布村也有著类近的命运，村民随时面对被逼迁的可能。从前年开始，村民面对地主入禀法庭，要求把他们赶离这个生活了很多年的所在地。居民上诉，但裁决依旧。或者，这只不过再次证明，对於没有地契的、地权不被承认的居民来说，不管你在这裡生活多久、哪怕你费了多大的劳动，把原来的荒芜开垦出新的天地，法律保障的只是土地的拥有权，而居住权仍是付诸闕如。
居民都不想搬离原地
督苏布村的情况不是单一个案，在全马各地，多宗土地徵收案同时发生，有為了兴建捷运站而面临清拆危机的安邦购物中心、奋力阻挡水坝建造的砂拉越峇南原住民、捍卫农地的霹靂和金马崙菜农等等，这些例子不一而足，还有地方上不计其数的小村落，如同督苏布的村民，也很可能成為土地开发下的牺牲品。
面对土地徵收，最直接受影响的就是当地居民，他们会因此失去居住多年的家园、生活方式、邻舍关係和社区网络。在马来西亚，对於土地争议案的讨论焦点集中在赔偿与安置问题，就是被徵收土地者，她们是否能获得合理的赔偿，以及往后有没有安排新的居住地。这样的讨论固然重要，但其背后隐含的逻辑，就是只要赔偿足够，那拆迁就是合理。
但回看这些土地徵收案，不难发现居民并不想搬离原来所属的地方。以為给予赔偿就像把问题解决，是开发者一厢情愿的傲慢，也是被逼迁者无选择下的无奈。
像督苏布的村民，他们大部份都是基层家庭，父母在附近不远的工厂上班，孩子平日下课就在社区裡聚集，由村裡的家庭主妇和老人集体看管。社区虽没有正式的托儿所，但原有的社区网络和生活形态，就巧妙的解决了双职家庭的托育难题。
他们各自的家裡清洁简单，没有甚麼家具，在屋子裡都是席地而坐，但你却能在他们的屋子外，发现摆在长木椅，上面垫著舒服的软垫，不同家庭的村民小孩，平常就是坐在这些屋外的椅子上聊天，相对於住家内，他们更重视的是村子的公共空间。
他们睡觉的枕头是取自村子某种大树的叶子，也有村民在附近种些臭豆等作物以低价来卖给邻居，他们的工资虽低，但基层邻裡网却补助了金钱经济的不足，使匱乏的生活条件能有一点缓冲。
但急速的城市化，务求以最快的速度去套取土地的最大利益，使得土地和与发展相关的争议在近几年急增。这些争议的爆发，同时显露出我们对於土地利用的相关讨论的不足，包括当经济发展与环境、文化保护、地方归属的价值出现冲突时，或是土地所有权与居民居住权利存在矛盾时，当中价值孰先孰后？又更基本的说，就是土地之於我们的意义是甚麼？对於发展的想像与共识是怎样的？这些都是随著土地发展争议越多的今天，我们无法回避的问题。
（光明日报／好评‧文：刘嘉美）