来源：环球时报 时间：2015-11-02
加尔各答14日爆发示威，抗议穆斯林“屠牛被杀”。
在保持沉默两个多星期之后，14日，印度总理莫迪终于就该国北方邦一名穆斯林因谣传参与了屠牛和食用牛肉被数百村民活活打死的惨剧公开表态，称这起事件“令人悲伤和失望”，“人民党绝不支持类似事件”，但他同时认为政府对此事“没有责任”。
印度国内的批评者认为，这件血案与莫迪上台后积极推行“屠牛禁令”密切相关，担心印度将“退回到古代仇恨与偏见的老路上”。
“印度大国雄心的泥足”，新加坡《联合早报》评论称，屠牛血案反映的是印度的根本性矛盾，莫迪推行的印度教至上主义是印度大国梦的驱动力量，但它已经引起印度国内民族、宗教、族群矛盾的深化，清楚显示印度充其量只是个“泥足巨人”。
数百村民砸死“屠牛者” 印人民党多位部长为施暴行为辩护
9月28日，在印度北方邦的一个村庄，一名50岁的男子被数百村民用砖头砸死，因为有传言称他杀了一头小牛犊。
《印 度快报》称，被打死的男子穆罕默德是该村仅有的两户穆斯林之一。事情的起因是村里的寺庙当天发布通告称，某个“异教徒”房子附近出现一头牛犊的尸体。通告 里并未指明凶手是谁，但村里只有两户是穆斯林，而另一户家中无人。于是当晚10时，愤怒的村民们赶到穆罕默德家，没有给一家人任何辩解的机会，就粗暴地把 他和22岁的儿子拖出去，用砖头猛砸，另一个儿子因为在外工作而幸免于难。最终，穆罕默德不幸身亡，他的儿子身受重伤;妻子和70岁的老母亲也在混乱中挨 打。
警方最终抓走6名年轻人，穆罕默德的女儿委屈地说，家里的冰箱里只有亲戚朋友送来的羊肉，没有牛肉。警方随后将这块肉带走送检，结果正 如她所说是羊肉。新德里电台10日称，重伤的儿子已经“恢复意识，能够认人”，女儿则眼含泪水问道：“现在证明不是牛肉，能把父亲还给我吗？”
事 件发生后，总理莫迪长时间保持沉默。在此期间，印度人民党的多位部长断断续续发表了一些言论，但都是在为施暴行为辩护。印度文化部长称这一事件只是“一个 事故”，将事件描述为“发生冲突，一男子在随后的斗争中丧生”，少数民族事务部部长称：“事情都过去了，我们要向前看。”
莫迪政府的态度受 到了印度社会的猛烈批评，连日来各地穆斯林举行抗议穆罕默德被杀和要求政府负责的示威游行;一些人民党党员和“护牛”组织分子因违法被逮捕，也导致印度教 和少数族群宗教之间的紧张气氛加剧;一些印度作家纷纷将自己从政府那里获得的文学奖章退回，以抗议国内日益不包容的社会氛围。印度作家皮尔对英国《金融时 报》说，“这不过是印度教民族主义者推行的另一项文化霸权政策，我们吃什么和他们无关。”
莫迪表态被指“轻描淡写” 事件的根源在于种族政治
在 巨大的社会压力下，印度总统慕克吉首先站出来表态，呼吁“团结和谐”。14日，莫迪也终于首次借印度媒体《欢喜市场报》发声，称这起事件让人难过，让人不 满意。可是他认为印度中央政府在这类事件中“没有责任”，称印度人民党从没有支持过此类事件。他还说，反对党将这类事件摆到前台，指责印度人民党的种族主 义，实际上是在玩“政治极端化”。
对于莫迪的指责，印度国大党发言人迅速回应称，莫迪患上了选举健忘症，他忘了自己是整个国家的总理，保护12.5亿印度公民的生命和安全是他的责任。
“现在装作这起惨案只是一件谋杀案没有意义。它不是一起普通的谋杀，它是因全国范围的牛肉禁令运动而起”。《印度快报》专栏作家辛格15日这样评论。
印度80%的人口信仰印度教，信徒数量超过10亿。由于印度教把牛奉为神，所以牛肉价格在印度不可思议地便宜，大约在10—15卢比一公斤，相当于人民币5毛钱在印度就可以买到1斤牛肉。在印度最贵的是羊肉，所以穆斯林通常消费价格相比低得多的牛肉。
莫 迪的人民党是印度教右翼组织印度国民志愿服务团的政治先锋，宗教色彩浓厚。印度国民志愿服务团利用人民党上台执政之机，大力推行印度教，包括诱导穆斯林和 基督徒改宗印度教，在全国强推牛肉禁令等。目前，印度已有20多个邦禁止杀牛，甚至在以穆斯林居民为主的克什米尔邦也一度执行禁牛肉令，规定杀牛者甚至要 被判处10年有期徒刑并处罚金。直到近期印度最高法院才下令中止该地区屠宰牛和贩卖牛肉的禁令。而当地的穆斯林议员阿卜杜尔在禁令解除后举办了一场“牛肉 派对”，结果仍遭到一些印度人民党议员拳打脚踢。
印度“Scroll”网站15日称，莫迪的发言毫无诚意，属于“轻描淡写”。文章称，不能 错误地将惨案认为仅仅是牛的问题，就如同强奸案不能认为是女人衣服或行为的问题，这些事件的根源在于种族政治。18世纪至20世纪60年代，南非黑种男人 经常被杀，官方却以“盗窃、谋杀和强奸”掩盖种族清洗的事实，这与印度政府的借口是屠宰牛、吃牛肉如出一辙。
上海国际问题研究院国际战略研 究所所长赵干城15日对《环球时报》说，北方邦是印度最为落后的地区之一，极端的宗教主义容易得逞。但印度教徒打死穆斯林本身是违法的，虽然“神牛”作为 文化传统得到尊重，但印度是一个世俗国家，莫迪作为一个世俗国家的政府最高领导，从法律层面上他不能支持这样的行为。（环球时报驻印度特派记者 吕鹏飞环球时报记者 倪浩 冯国川）
本文链接：http://www.globalview.cn/html/global/info_6976.html
文章仅代表作者观点，不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接
责任编辑：北平