～ 牧童 ～
不久前，一个笔名为黎维者，写篇《华教流氓与奸人》，挂在《东方网》（www. orientaldaily.com.my）上。
此人妄论“董总纷争”，看来不是“无知”，而是满脑“偏见”；假如是“无知”，尚可同他讲事实、说道理；但对于他这种硬着心肠搞“偏见”和发歪论的货色，其面目可憎，只好给予驳斥了。
黎文开头就造谣，说什么“华教运动中出现了很多‘汉奸走狗’，这一点，是由‘前董总主席’（指董总主席叶新田）亲口证实的，请上网听一听2015年5月31日天后宫大集会上的主题演讲，自可分晓。”
让我们听一听2015年5月31日天后宫大集会上，叶新田主席的主题演讲《关于<教育大蓝图>百万签名运动总结报告》吧！扣除现场对来宾的尊称之外，全文3400多字，叶主席演讲时全场数度掌声雷动，气氛火爆。请问有谁听到他提到“汉奸走狗”字句吗？没有！
叶主席的主题演讲词还登载在雪隆董联会出版的《开展百万签名运动 反对<教育大蓝图>》一书中，他有骂谁是“汉奸走狗”吗？没有！
事实胜于雄辩，黎文的造谣和欺骗，不就“自可分晓”了吗！
事出必有因。为什么黎维对那些被网民群众臭骂为华教的“汉奸走狗”者，非常敏感呢？因为他同那些“汉奸走狗”同声同气，你看他一提起笔来写“董总纷争”就是造谣加欺骗，甘与华教的“汉奸走狗”为伍，谁也帮不了，这叫着“自作孽，不可活”呀！要知道，网民群众的眼睛是雪亮、是非是分明的，谁教你触怒他们呢。
纵观叶主席的主题讲话可分为四部分：一 是百万签名运动的总结汇报；二是为什么要反对《教育大蓝图》；三是 捍卫华教运动的新兴力量；最后是新形势下的华教抗争与未来展望。叶主席的讲话合情合理、有凭有据，既谈到华教运动当前面临的危机，也指出华教运动的新兴力量已经兴起和未来的展望。他无需骂人，只是让华教同道心里踏实，激励大家共同奋斗。黎维企图抹黑叶主席，只能自爆其丑！
接着，黎维捕风捉影地说有小道新闻，有人要编撰《华教汉奸录》，声称书未写已有人订购一千册，云云。显然，一提起“华教汉奸录”，他就坐立不安。其实，假如有“华教汉奸录”，应该是那些反对叶新田主席及邹寿汉署理主席领导董总的一伙所谓“闻人”（号称百人团）搞出来的。
事缘董总的“分裂派”（傅振荃团伙）宣布订于今年1月20日，擅自召开董总特别中央委员会会议，以成立所谓“新董总”（实则“伪董总”）时，一向支持“分裂派”的某雪隆华团头头，欣喜若狂，马上授意其手下陈某安排“百人联署”的大型广告并提出“董总重选”等歪论，赶在1月19日发表，1月20日在各报登出，以便为所谓“新董总”接生和发声。
可是，事与愿违，由于叶主席及时取得法庭禁令，傅振荃的特别中委会议被迫宣告取消，所谓“新董总”只能胎死腹中，而“百人联署”的大型广告也就成了“白事”一桩。
据了解，这100人说是以个人名义联署，但大都把各自的代表机构拉下水。他们包括13州华堂会长（主席）、全马17所华文独中董事长、15名独中校长、22名评论人及其他社会人士。人们不禁要问，一些独中董事长、独中校长、评论人和其他社会人士，他们认可上述“百人联署”的种种歪论吗？这大约只有负责统筹联署行动而又没有在“百人联署”中联署的陈某，才会心中有数吧。
这“百人联署”的广告登出后，华社大众也就按图索骥，寻找“华教汉奸名录”了，或者这是始作俑者没有料到的事吧？
有需指出，站出来表白的有甄供，是一名资深的报人、写作人。他在《星洲日报》（2015-03-02) 特地刊登广告指出，“百人联署”：1.文告内容他毫不知情；2.他与此事无关。他的表白是大受欢迎，令人赞赏！从甄供的声明启事，可以窥视，这一百人里面，到底有多少位是像甄供这样的人，被人利用而摆上台的，使自己蒙羞？
东马就有一位闻人，立即传讯给叶主席道歉，说他是在不知情的情况下，也没有看过内容，有关人士是说共同为了华教，要呼吁两派和解协商，和气收场。他认为劝人以和，是君子善举，于是答应了他，谁知，广告登了出来，货不对办，与事实不符，令他感到尴尬难堪，循他要求故隐其名。
另有一位独中校长透露，林连玉基金会有一名被人称为“奸臣”的要员来拜访他，要他在“百人联署”中签名，而他不肯。谁知这位要员竟反脸说，假如“你不肯签，你就不要做独中校长，应该辞职。”这位校长不甘被辱，就反唇相讥回答说，“我当校长又不是你请的，我为何要辞职？”
再接着，黎文大搞繁琐哲学，又考古又考证，说什么在中国，“汉奸”只有在汉族才适用，且有内外之别。而马来西亚的华人早已“弃汉”、“从华”或“从唐”，都不可能是“汉奸”，是的话，也是华语所说的“华奸”，或方言所说的“唐奸”云云。请看，这是把我国华族的国籍认同问题，同华文词义和语境的稳定性多样性胡乱混淆，似是而非。黎文的目的非常明显，就是兜兜转转要为“汉奸走狗”出头，向捍卫华教者反攻倒算，倒打一耙。
不妨预告，黎维说，董总或华教运动当今之乱，在于叶新田和邹寿汉已经被夺了权，被赶出了董总行政大楼，却不肯就范，还进行法庭诉讼，又在外面继续领导华教抗争运动。黎维歌颂非法夺权者，对于受害的合法领导者则咬牙切齿地痛恨。
（牧童 2015-09-28）
无知犹可教，偏见令人憎—— 驳斥《东方网》的黎维歪论（二）
～ 牧童 ～
黎维就是这副“德行”
黎维转弯抹角大谈“汉奸”、“董总奸”（简称“董奸”）、“华教奸”（再简为“华奸”）等等，不一而足。
原来他口中的这些“奸”，都同那一伙违法乱纪、夜间偷搬文件、强行占领董总大楼、打人伤人、半夜集中在董总大楼等到天亮在红头兵等武力保护下，成立董总伪中央等等败坏华教优良传统者，毫无关系。按黎维的说法，这一伙人都是华教的正人君子和“子弟兵”；而叶新田和邹寿汉领导的华教运动及广大的支持者倒是“奸人”和“华教流氓”。
这就是黎维写那篇《华教流氓与奸人》的用意和要害所在。
数落叶邹及支持者三次犯大罪
一． 黎维说，今年5月，叶邹夜围董总行政办公楼，断电断水，企图困死董总同道， 以及董总子弟兵。第二天堂堂大佬变「看车童」，欺我董总、教总女巾幗兵。
真相是：
a 傅振荃团伙于今年5月7日傍晚，开了几辆车，闯进董总办公楼，偷搬董总文件出外，这是犯法的，黎维对此只字不提。等到叶邹当晚10 时左右赶到现场进行阻拦，已有多辆车离开，但一辆满载文件的“教总”专用车还停放着。
b 邹寿汉要求检查该“教总”专用车，对方（女）硬是不答应，说是没有董总文件，于是双方坚持不下。直到第二天，在警方的见证下，邹寿汉搜出该车中装着大量董总文件，交由警方保管。对此黎维却说，“堂堂大佬（指邹寿汉）变‘看车童’，欺我董总、教总女巾帼兵。”可悲呀，黎维是否有颗正常人的心？
c 傅振荃团伙从那一晚起，就霸占董总办公大楼，并聘请保安护卫，不准叶新田等踏进办公大楼，院长莫顺忠要求傅振荃一伙必须遵守新纪元大学学院的校园规纪，傅振荃高傲地自称是“大房东”，指责莫顺忠“没有资格”同他对话，其气焰之嚣张谁也不敢恭维。黎维呢，反而说新纪元对占领者“断电断水”、“企图困死董总同道，以及董总子弟兵”等等，竟然比职业造谣者还恶劣。
二． 黎维又说，6月14日，近百外来流氓暴徒，“奉命”组人墙阻董总中委召开会议，流氓暴徒致伤我董总男、女子弟兵，多名职员英勇护送中委通过层层“暴力拦截”而受伤。有某“前董总要员”在现场指挥，教人嘆为观止。另有一“前董总要员“躲在医院发號司令，媲美当年希特勒恶魔幕后指使“火烧国会”！
真相是：
a 6月14日之前的6月10日，傅振荃团伙不理高庭谕令，召开以他们自已人（17人）的非法中委会，并产生董总伪中央，推出陈大锦为主席。
b 由于高庭法官判决6月14日的中央委员会方为合法，其成员共25人（叶新田支持者为12人；傅派为13人），按章程须由叶新田主席召开，而且至少需17人出席（董总中委共有31人）。叶新田由于傅派非法提前选举，感到非常生气，身体不支，病倒住院（即黎维胡扯的“躲在医院发號司令，媲美当年希特勒恶魔幕后指使‘火烧国会’），因而委托署理主席邹寿汉代为主持14日的中委会（即黎维胡扯的‘前董总要员’在现场指挥）。至于支持叶新田的另10名中委，也不齿于傅派的胡作非为愤而不愿出席。
c 傅振荃团伙认为这是作弊的好机会，除了指示本派的13人务必出席之外，私下还调动了法官不认可的4人（李官仁、吴茂明、林锦志、刘天亮）冒充中委，以便到时伺机混入中委会会场，13+4=17，凑足合法人数。这样，他们非法的6月10日产生的伪中委会，就可以借此次中委会议而骗人说是合法的了。
d 傅振荃团伙干得太嚣张、太露骨了，消息走漏，引起加影一带的华教人士及雪隆年青网友们的义愤。他们组织了“纠察队”，要在14日开会当天阻拦那4个冒牌中委。c和d这两项是事情的关键，但黎维却极力加以掩盖的。
e 14日当天，果然不出所料，傅派指使负责会议工作的女职员为先导，男职员在后拥着那四个冒充货，硬闯“纠察队”防线。纠察队员打不还手，骂不还口，他们虽被咬伤（队长李清文手臂被咬伤至今尚未痊愈）、被踢伤、撞伤，衣服被撕裂，始终坚持岗位，把那4个赶开（吴茂明虽剃掉胡子，也被认出赶开）。黎维对于那4个冒充货挤不进会场而耿耿于怀，当然要大骂纠察队是“流氓暴徒”了。
f 其实，当天还真的有暴徒，更是大暴徒，他就是“华教暴徒杨应俊”。14日当天，14名参加会议的中委（包括邹寿汉）都顺利无阻地进入会场，之后闭门开会；而4个冒充中委则在门外同纠察队员继续纠缠，最后4人无可奈何都进入另一个空置的会议厅。就在这时，401号会议厅（中委开会处）大门打开，邹寿汉负伤走出来，友人马上上前扶持到一旁休息。
g 据邹寿汉反映，左等右等，该项中委会议出席者只有14人，不足法定人数的17人，按常规他只能宣布会议流会，对方却起哄。当他走近出口大门，来自马六甲的杨应俊就来阻拦，用力把他摔向墙壁而跌倒在地，当他争扎爬起时，又遭人脚踢，等等。邹寿汉较后就诊、报警。之后事发现场的闭路电视曝光，杨应俊摔打邹寿汉的镜头一清二楚，“华教暴徒杨应俊”的臭名从此远扬。
看看黎维的嘴脸，其颠倒黑白和胡扯，可以借用他自己所说：“教人嘆为观止”！
三． 黎维还说，8月23日，暴民带著武器硬闯我董总，剪我董总大门铁锁、毁我董总 大闸，企图硬闯会议室打人伤人，幸有事先安排好的警方人员阻止而无法得逞。唯携器行凶，有某“前董总要员”当天幕前指挥，而另有一“前董总要员”过后发文告讚扬暴力破我董总財物，自暴乃幕后指使。
真相是：
a 8月23日的所谓董总特大，傅振荃团伙明知是违章非法的，但他们有恃无恐，硬要蛮干，22日晚上就偷偷摸摸地集结在董总过夜;23日清早，竟把新纪元出入大门锁住，不给人进出，霸道非常。
b 23日上午，董教总教育中心要员（陈纹达）周日巡视校园，只见大门紧锁加练，他呼叫再三，里面没有反应。不久，有黑衣队出来说不让进。而这时，学院大门外也站满了人，他们听说里面要开“秘密会议”，赶来看个究竟，但不得其门而入。陈纹达只好联络一个有经验的年轻人（杨耀兴）拿来铁剪剪开门锁和门练，方便进出。
c 当陈纹达及公众人士陆续进入校园，才发现黎维所说的“事先安排好的警方人员”，还有保安人员、便衣人员等等，更有荷枪实弹的大队“红头兵”，戒备森严，保卫开会现场。傅振荃团伙宣布解散董总29届中委（叶新田领导），成立以政治财团出身的刘利民为首的董 总30届伪中委。总之，偷偷摸摸地集结，在官方武力介入下，违章乱纪地劫夺董总领导权，败坏了华社、华教、董总长期以来树立的优良传统，“8·23”是个让华团、华教、董总蒙羞的日子。公众人士对傅振荃团伙的倒行逆施愤怒难遏，散会后，傅振荃一伙都躲在警方特备的车中，在群众高声抗议声中，灰溜溜地离开。
黎维不以“8·23”为耻，反以为荣。他引经据典，胡乱谈论道德、忠奸的概念，其实他是连中华文化最重要的论事为人的基本原则都丢了。试引孔子的话为证。孔子说：“述而不作，信而好古。”（《论语·述而》）。尽管从今天看来，孔子的话不无保守成分，但他教人论事要就事论事，要“真”，不要自作解析；为人要“信”，要守本，要正本清源。这些毕竟是中华文化的精华。
孔子劝人“不作”，黎维却造谣作假；孔子讲“信”，黎维则是非颠倒。原来黎维就是这副“德行”！
（牧童 2015-09-30）
参阅前文：【驳斥《东方网》的黎维歪论（一）】