《星洲日报》2015-09-22 10:41
現在還不能說，國陣陷入危機，但是首相納吉贊揚916集會，確實給國陣帶來了麻煩。
916集會充斥種族叫囂，巫統卻給予肯定，這讓國陣華基政黨，特別是馬華難堪，因此馬青巴西古當區團宣佈與首相斷交，不再支持與出席首相活動，的確是不得已之行動。
如果馬華毫無反應，如何面對群眾？巫統要找回“馬來人的尊嚴”，馬華也有自己的尊嚴。
巴西古當區團的行動已引起巫統的不滿，一場口舌之爭是免不了的，結局是馬華消了火氣，事情最終不了了之？
還是馬華行動升級，讓支持者刮目相看？前者的可能性比較高。
其實，成立於1974年的國陣在經歷歷史考驗後，其理念、架構和模式已經不符合現今時代的要求，是應該重新調整，才可能延續其政權。
國陣的前身是“聯盟”，聯盟是於1955年，由巫統、馬華、印度國大黨組成。1969年發生五一三事件，就醞釀組織一個政治大聯盟。
種族流血事件暴露了非馬來人的焦慮和馬來人的恐懼，國陣的誕生及透過“政權分享”理念，維持了國家和諧，因此在1974年大選，國陣取得大勝。
在國陣還能夠掌握民心、控制三分之二議席的時候，族群矛盾受到壓制，但國陣於2008大選失掉議會優勢後，矛盾開始爆發，更突顯巫統一黨獨大的地位。
國陣早前獲得各族支持，因此在馬哈迪時期，選區的劃分多朝向混合區，現在國陣在混合選區已面對風險。
國陣流失馬來票、華人票和印度票，有特定的因素，支持反對黨的馬來人不再相信國陣的治理模式，而華人及印度人則不滿國陣的種族政治和政策。
由於國陣流失比較多的非馬來選票，造成其他成員黨處於弱勢；雖然巫統無法單獨執政，卻掌握了66%的議席。
今天國陣的局面是由巫統主導政府，它選擇強化基本盤，先鞏固馬來票，然後再分一些資源照顧東馬成員黨，以及還有相當部份支持國陣的印裔政黨。
不幸的是，26億政治獻金及1MDB課題的爆發，動搖了國陣的架構，也損害人們對國陣治理國家的信心。
現在巫統的一個區部主席，聲音都大過國陣成員黨，比如馬華總會長公開抨擊巫統大港區部主席嘉馬尤諾斯，說明了國陣機制失去了功能。
其實，儘管沒有奉行公平與透明的政權分享模式，但是國陣成員黨早前仍然互相尊重，還懂得徵詢意見，比如國陣政府於1989年和2009年成立國家經濟諮詢理事會。
在巫統走向保守路線後，國陣成員黨的地位就一落千丈，譬如12個成員黨在3月就反對伊斯蘭刑事法，但是國陣的正式聲明至今依然難產。
大多數成員黨在國陣最高理事會會議上也反對916集會，卻無法阻止巫統。
如果馬華和民政黨還相信國陣的執政模式，就必須制止巫統乖離國陣原有的中間路線，否則只有一起沉淪。
馬華與民政都是弱勢成員黨，單憑自己的力量難以成事，必須連合其他成員黨，特別是砂州的土著保守黨，才能制衡巫統、撥亂反正。
縱觀各成員黨的情況，比如國大黨分裂，新任黨主席蘇巴瑪廉還需要巫統的扶持，他們是否有膽識提點巫統，令人懷疑。
可以這麼說，國陣已經完成歷史交託的任務，不過目前能否化解政治危機、帶領國家克服經濟難題，取決於國陣領袖的智慧。
國陣的成立是為了國民融合、各族共享權力，若撕裂了族群，國陣領袖將愧對先賢。
（星洲日報／風起波生‧作者：林瑞源‧《星洲日報》副執行總編輯）