《当今大马》2015年7月26日 傍晚6点52分
一马公司丑闻越演越烈，纳吉政权终于下令冻结出版《The Edge周报》和《The Edge财经日报》三个月以儆效尤。
令人欣喜的是，其出版人兼总执行长何启达站稳立场，坚持据实报导，拒绝道歉，并寻求司法检讨，可说为属下员工和追求新闻自由的媒体人和读者打了强心剂。
至今为止，何启达的表现可圈可点，但也让那些平常高喊自己在“走钢索”，“跳火圈”，“站在悬崖上”（其实是骑在牆头上）的媒体高层汗颜。
因此，当为自我标榜正义至上的《星洲日报》服务的郑丁贤写了这篇看似批评政府作风独断，其实是在为纳吉本人开脱的文章，实在一点不让人意外。我惊讶的是郑丁贤没有最堕落，只有更堕落。
在他眼中，《The Edge周报》和《The Edge财经日报》的销量固然远远不及树桐佬拥有的《星洲日报》，但纳吉政权下冻结令，即意味着有关一马公司的报导杀伤力很大，甚至不排除马哈迪和巫统内部有人暗通曲款，所以必须当机立断。
为纳吉打压媒体脱罪
这才是重点，决非内政部阿头的单独决定。郑丁贤的文章把责任推给模糊不清的“政府”，又故意提纳吉废除内安法令有功，意在误导读者此事与纳吉无关，若非奴才，就是存着不足为外人道哉的“纳吉情结”。
看回自己过往的文章吧！马来西亚民主在纳吉政权蹂躏下，真的推进了10年甚至20年？
如前所述，The Edge对一马公司丑闻背后的真相穷追不舍，让其他纸媒承受前所未有的压力；而何启达在面对冻结令的表现，更让“资深”媒体人极为尴尬。因此，郑丁贤文章一开头就把The Edge积极揭发一马公司丑闻的调查式报导形容为“扮演急先锋的角色”（中文程度不需要很好也知道“急先锋”这几个字极具贬义），“内容虚虚实实，需要专业调查单位来核实”等等，下来就说The Edge销量和影响力有限云云，看似在劝诫纳吉无须大费周章，实则嘲讽因为这次事件而普遍被视为忠于媒体职责的The Edge和何启达。
就算The Edge两份刊物的销量“区区”几万份又怎样？重要的是它们早已在本国财经界建立起公信力。尤其《The Edge周报》，可说是东南亚最出色的英文财经报刊，新加坡和欧美日韩企业主管和投资者必读，连《星洲日报》自己都承认它是“大马顶尖财经及投资周刊”。如果The Edge的影响力真如郑丁贤所说那样“影响力有限”，他效劳的《星洲日报》干嘛还和The Edge合作，搞个什麽“星洲The Edge专版”啊？
销量并不代表公信力
郑丁贤在星洲日报这个大酱缸混久了，脑袋早已不灵光，以为销量决定一切。英国的《太阳报》销量全国最大，几乎是《伦敦金融时报》的十倍强，难道公信力就因此水涨船高？
德国小报形式的《Bild》甚至是西方世界销量第一的报纸，它的财经内容能够和销量会被星洲高层笑死的商报《Handelsblatt》相提并论吗？
话说回来，纳吉政权被逼下冻结令，说明他已狗急跳牆，无计可施，既不“自信干练”，也绝对不“具有高度掌握议题的能力”。
先别管The Edge诱导消息人士取得内幕是否符合新闻道德——这点纳吉的媒体化妆师没资格谈论。重要的是这些内幕如果不可靠，当局又何须关报纸？这不正说明我们面对的政权，本质如何卑劣吗？
“小骂大帮忙”已失效
民联瓦解，在505前遭民众和读者羞辱，奚落甚至唾弃的《星洲》高层已是扳回一局，本来可以顺着这条线下去继续嘲讽并分化在野力量。然而在一马公司丑闻上护主心切，走过了头，把所有批判，质疑和爆料的人士描绘成“具政治动机”，也“缺乏公信力”，一再呼吁待调查水落石出后再定论，试图制造一马公司案纯粹是政治恶斗工具的印象。
但我要提醒星洲高层的是：对于一个最终向首相署负责的调查程序，我没兴趣配合，正如一个允许树桐佬垄断华文报业的巫统和阿德南政权，我没兴趣与它谈新闻自由，遑论道德。纳吉想讨回清白，可以，先请假一段时间，让相关单位可以无私无畏地查办。
今天的马来西亚处在一个截然不同的媒体生态，老马时代管用的招数，当下已是别人取笑的材料；换句话说，如果1990年代有如此蓬勃的网路媒体，林国荣也成不了大师，马哈迪政权要生存还得另闢途径。
郑丁贤显然明白这个道理。既然如此，他怎么还相信自己过往那种“小骂大帮忙”的小聪明？
最后：曾经在1987年吃过马哈迪苦头的《星洲日报》，这次准备穿上黑衣，紧握拳头，双手交叉，勇敢地登上自家报纸头条吗？