来源：每日蚁论 2015年5月5日 下午 09点30分
Ng Kee Seng
快讯：当在竞选期间有政党涉嫌受贿及威胁，选举委员会（EC）显然是采取“视之而不见，听之而不闻”的立场。
在正在进行的补选中，有很多人都认为该两名国阵部长已经犯罪，但是选举委员会却选择“视之而不见，听之而不闻”。
他们当中有一个人宣布表示，若国阵在5月5日赢得云冰得补选，那么将把价值20万令吉的制服给予志愿巡逻队。那这是否为贿赂？
有人质疑，若民联领袖发表类似的说法，那么选举委员会是否仍然视之而不见，听之而不闻？
另一名部长则表示，若民联再一次赢得峇东埔补选，那么在峇东埔申请的农业资金及项目将不获联邦政府所批准。针对此事，选举委员会再一次保持沉默。这是否被视为一个威胁？
问题是一些部长认为纳税人的钱是属于他们的，只要他们喜欢，他们就可以用它来做任何事。
当这样的事情发生时，是否有人可以指责那些觉得选举委员会带有偏见及不专业的马来西亚人？
如果这些部长口中所出的不被视为威胁及贿赂，那么选举委员会必须解释在选举期间，到底什么才会被视为威胁及贿赂。当中的说法必须明确的。
在进行中的峇东埔补选竞选活动中，公正党副主席努鲁依莎也敦促选举委员会根据选举法令，调查一名部长所关注的“贿赂与威胁”。
该名部长在报道中表示，只有国阵峇东埔的候选人苏海米的要求将予以受理。
他在报道中表示：“这是一个农业区。如果是苏海米申请的话，我一定会批准的。”
该名部长补充表示：“如果是旺阿兹莎的话，她连我的办公大厅也进不了。我没有任何理由接见她。她是来自反对党的。”
但选民全是马来西亚人，而他们所投选的人是他们的选择，也是他们的权利。部长歧视选民难道不是不正确的吗？
这样的政客面对的问题是，他们非常傲慢，而且也无法分辨政治与治理之间的区分。
槟州行政议员阿菲巴哈丁（Dr Afif Bahardin）表示该名部长以及其他国阵政客的言论是对农民的侮辱，他们辛勤地在土地上劳劳碌碌，为自己及其家人谋生。
他补充表示：“该名部长侮辱了农民的尊严，特别是稻农，他威胁他们不要投票给公正党。”
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=27983#sthash.hxlpf5sx.dpuf