《当今大马》2015年4月8日 上午10点51分
这份修正案也在注释中解释，为何纳吉为何违背废除煽动法令的承诺，因为在纳吉誓言废除法令后，法令遭滥用的情况日趋增加。
“其中令人担忧的课题包括，有害及恶意的评论、帖文及出版物日益增加，这危害大马人最可贵的理念，即在这个多元种族、多元宗教与多元文化国家中，展现宽容及种族宗教和谐。”
《当今大马》为读者梳理，修正案给煽动法令带来的12个重要变化：
（一）容许批评政府
1948年煽动法令保护那些批评政府施政弱点的言论，但散播憎恨、鄙视或对政府表达不满，将被视为煽动。
在修正案下，上述行为都不再构成煽动。不过，那些憎恨、藐视或不满统治者的人，将面对更长的牢狱刑罚。
（二）批评法庭也没问题
在修正案下，若一个人对大马司法表达憎恨、藐视或不满，将不会被看成是煽动。
（三）侮辱宗教亦构成煽动
在马来西亚，种族宗教密不可分，但原有的煽动法令只限对付那些引起各族之间憎恶或敌意的罪行。
修正案则把范围扩大至种族与宗教，它特别阐明，以宗教之名挑起人们或群体之间的憎恶或敌意，将被视为罪行。
（四）你可侮辱“宗教异端”
根据修正案的解释，伊斯兰教规（Hukum Syarak）才是正统，其中不包括异端教导。
这表示，异端思想偏离正统教义，所以在面对憎恶或仇恨对待时，不受保护。
（五）证明门槛降低
根据原有的煽动法令，一个人必须符合，在种族之间鼓吹憎恶（ill will）“以及”敌意（hostility）这两个条件，才能确立煽动。
但在修正案下，一个人只需符合任一条件，如在种族之间鼓吹憎恶，“或”鼓吹敌意，“或”鼓吹憎恨，即构成煽动罪行。宗教煽动的构成条件也一样。
（六）坐牢，坐牢，更多坐牢
然而，修正案却删除罚款，坐牢成为唯一刑罚。
同时，原有的煽动法令刑罚，最高只监禁3年，这代表被告罪成可能只得坐牢几个月就能获释。
但根据修正案，罪成入狱的被告，所面对的监禁刑罚是最低3年，最高7年。
修正案也增加新罪行，伤害他人身体或破坏财产者，将面对最低5年，最高20年的监禁。
（七）不能保释，不能求情
至于任何致伤他人或损坏财产的煽动罪行，若检控官提出书面说明，指保释有违公共利益，则被告将不得保释。
这次修法也排除被告享有求情轻判的权利，即使年轻人或初犯者都需要面对严厉惩罚。
（八）没收被告护照
若被告本来就没有任何通行文件，法庭则可指示移民局总监不得发出通行文件给被告，直到案件结束审讯。
（九）加紧控制电子媒体
虽然原有的煽动法令，也有对付网上煽动留言的相关条文，但修正案进一步阐明，是“通过电子方式”所出版的著作。
修正案也赋权法庭发出禁令，要求任何发布煽动资料的人士，移除那些在电子平台上的资料，并禁止他接触任何电子产品。
任何人若违反庭令，最高刑罚是罚款5000令吉，监禁1年或两者兼施。如果这名人士罪成受刑后，仍拒绝服从庭令，他将面对进一步的最高罚款3000令吉刑罚，或以监禁1年取代。
修正案如今赋权地庭审理这类案件，而非旧有法令指定的高庭。
（十）审查匿名煽动内容
但这只针对匿名发表的内容。
（十一）间接煽动也是罪
原有法令阐明，印刷、出版、售卖、兜售、派发或重印任何煽动内容，都将构成煽动罪。
不过，修正案新增一条文，阐明那些“引致出版”者，也可构成煽动罪。
换言之，即使一个人没直接涉及上述煽动内容，但只要他在网路存载煽动素材，也可在煽动法令下被定罪。
无论如何，煽动法令中的一些保护法令，如一人对特定煽动素材不知情，依然有效。
（十二）阐明对付分离主义者
虽然那些发表脱离马来西亚言论的人将被控，将在原有的煽动法令下被控，但法令并没清楚阐明此事。
煽动法令表示，鼓动人民利用非法途径改变现有国家领土，是一项罪行。
修正案维持上述条文，并增加更多阐述：“A君鼓动一个人或一个群体，要求B州脱离马来西亚，这类行为属于煽动行径。”